Ухвала суду № 42987609, 05.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа № 922/5456/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, ТОВ "Експо менеджмент", (вх. №1523 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 11.02.15 у справі № 922/5456/14

за позовом Хоменко Любові Євгенівни, м.Харків,

до Обслуговуючого кооперативу "Соляріс", м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "ЕкспоМенеджмент", м.Харків,

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.02.15 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ЕкспоМенеджмент" від 20.09.12, укладений між позивачем та відповідачем; на виконання недійсного правочину повернуто у власність Хоменко Л.Є. частку в розмірі 100% в статутному капіталі ТОВ "ЕкспоМенеджмент".

ФОП Сумцов М.В. (який не брав участь у справі під час її розгляду судом першої інстанції) подав на вищевказане рішення апеляційну скаргу, яку ухвалою суду від 02.03.15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 02.04.15 об 11:30 годині.

Відповідач, ОК "Соляріс", подав на вищевказане рішення апеляційну скаргу, яку ухвалою суду від 04.03.15 прийнято до провадження до спільного розгляду з апеляційною скаргою ФОП Сумцова М.В. та призначено її розгляд на ту ж дату і час.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "ЕкспоМенеджмент" - також не погодилася із рішенням місцевого господарського суду від 11.02.15, звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено права осіб, які не брали участі в розгляді спору і яким належать частки статутного капіталу ТОВ "ЕкспоМенеджмент", просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Враховуючи, що три апеляційні скарги в даній справі подані на одне й те саме рішення місцевого господарського суду від 11.02.15, колегія суддів дішла висновку про прийняття апеляційної скарги ТОВ "ЕкспоМенеджмент" до спільного розгляду з раніше прийнятими до провадження апеляційними скаргами ФОП Сумцова М.В. і ОК "Соляріс" та призначення її на ту ж дату.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "ЕкспоМенеджмент" до провадження до спільного розгляду з апеляційними скаргами ФОП Сумцова М.В. та ОК "Соляріс".

2. Розгляд скарги призначити на "02" квітня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

ТОВ "ЕкспоМенеджмент" - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Інших учасників процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.