Ухвала суду № 42987443, 04.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/18/15

ун. № 759/20975/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді Коваль О.А. при секретарі Лазаренко Г.В. роглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Компанії «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за клопотанням Компанії «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited» про надання дозволу на примусове виконання судового наказу від 13.06.2011 р. суду району Теленешть, Республіки Молдови у цивільній справі №2р/о-131/11 в частині стягнення з ТОВ «Енергоальянс» на користь «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited» наданої позики та судових витрат,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року Компанія «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема боржника ТОВ «Енергоальянс» на його правонаступника ТОВ «Комстрой», обґрунтовуючи її тим, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України перебуває виконавчий лист виданий 22.02.2014 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Енергоальянс» на користь Компанії «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited» надану позику у розмірі 30 000 000 мл. доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду клопотання становить 239 700 000 (двісті тридцять дев'ять мільйонів сімсот тис.) грн. та судових витрат у розмірі 25 000 тис. Лей, що за курсом НБУ на день розгляду клопотання становить 16 830 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять грн.) 27 коп. сплачених кредитором на користь держави при поданні заяви про видачу судового наказу, який досі не виконаний боржником.

Компанії «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited» стало відомо, що 07.12.2013 року в газеті Голос України було опубліковано оголошення про те, що 02.12.2013 року засновниками ТОВ «Енергоальянс» прийнято рішення здійснити реорганізацію (припинення) шляхом приєднання, у зв»язку з чим вони листом № 5 від 16.01.2014 року звернулася до ТОВ «Енергоальянс» з заявою про визнання та задоволення кредиторських вимог, визначених в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 25.05.2012 року про надання дохволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду. На який ТОВ «Енергоальянс» листом від 28.01.2014 року повідомило «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited» про те, що вимога на суму 29 997 498 долара США наданої позики та судові витрати у розмірі 25 000 тис. Лей визнано кредиторськими та будуть враховані при складанні та затвердженні передавального акту, шляхом відображення в ньому зобов»язання перед Компанією «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited».

Так, з інформації отриманої з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТОВ «Енергоальянс» станом на 05.12.2014 року, їм стало відомо, що діяльність Боржника - ТОВ «Енергоальянс» припинено за рішенням засновників, про що до ЄДР внесено відповідний запис, такі ж зміни були занесені до ЄДР по ТОВ «Комстрой», а саме, що останне підприємство є правонаступником ТОВ «Енергоальянс», у зв»язку із чим і просять задовольнити їх заяву і замінити правонаступником у виконавчому провадженні боржника ТОВ «Енергоальянс» на ТОВ «Комстрой».

Представник Компанії «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited» у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених в ній.

Інші учаники процесу до суду не з»явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися неодноразово, ТОВ «Комстрой» направило суду свої письмові пояснення в яких підтримла правонаступництво ТОВ «Енергоальянс» та просило розглядати вказану заяву без участі їх представника.

З огляду на вказане суд вважає за можливе розглядати вказану заяву без участі не з»явившихся у судове засідання осіб на підставі наявних в матеріаліх справи доказах.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, судом встановлено, що 25 травня 2012 року Святошинським районним судом м.Києва винесено ухвалу про визнання на території України рішення іноземного суду, зокрема судового наказу від 13 червня 2011 року у цивільній справі № 2р/о-131/11 винесеного судом району Теленешть, Республіка Молдова про стягнення з ОСОБА_1, «Westburn Enterprises Limited» та ТОВ «Енергоальянс» на користь компанії «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited наданої позики та надано дозвіл на примусове його виконання на території України в частині стягнення з ТОВ «Енергоальянс» на користь компанії «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited наданої позики у розмірі 30 000 000 мл. доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду клопотання становить 239 700 000 (двісті тридцять дев'ять мільйонів сімсот тис.) грн. та судові витрати у розмірі 25 000 тис. Лей, що за курсом НБУ на день розгляду клопотання становить 16 830 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять грн.) 27 коп. сплачених кредитором на користь держави при поданні заяви про видачу судового наказу.

Після набрання вказаною ухвалою законної сили був виданий відповідний виконавчий лист, на підставі якого 16.04.2014 року Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження ВП № 43013639 про стягнення з ТОВ «Енергоальянс» на користь компанії «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited наданої позики у розмірі 30 000 000 мл. доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду клопотання становить 239 700 000 (двісті тридцять дев'ять мільйонів сімсот тис.) грн. та судові витрати у розмірі 25 000 тис. Лей, що за курсом НБУ на день розгляду клопотання становить 16 830 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять грн.) 27 коп. сплачених кредитором на користь держави при поданні заяви про видачу судового наказу.

Із витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТОВ «Енергоальянс» вбачається, що діяльність ТОВ «Енергоальянс» припинено за рішенням засновників, про що до ЄДР внесено відповідний запис від 07.11.2014 року за № 10721120028022857 та запис за № 35996101 про юридичних осіб-правонаступників, яким вказано ТОВ «Комстрой». Такі ж відомості внесено і Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТОВ «Комстрой», а саме, що останне підприємство є правонаступником ТОВ «Енергоальянс».

У Листі ТОВ «Енергоальянс» адресованого Компанії «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited» від 28.01.2014 року за № 28/14 зазначено, що засновниками ТОВ «Енергоальянс» дійсно прийнято рішення про реорганізацію (припинення) ТОВ «Енергоальянс», що у добровільному порядку ними було частково виконане рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2012 року, зокрема передано представнику «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited» 2502 долари США та що кредиторські вимоги на суму 29 997 498 долара США наданої позики та судові витрати у розмірі 25 000 тис. Лей визнано кредиторськими та будуть враховані при складанні та затвердженні передавального акту, шляхом відображення в ньому зобов»язання перед Компанією «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited».

В письмових поясненнях ТОВ «Комстрой» направлених суду також зазначено про припинення ТОВ «Енергоальянс» шляхом приєднання до ТОВ «Комстрой», яке в свою чергу прийняло всі права та зобов»язання ТОВ «Енергоальянс» в тому числі і перед Компанією «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited».

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, з огляду на викладене вбачається, що правонаступником ТОВ «Енергоальянс», яке припинило свою дію є ТОВ «Комстрой».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.1 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" уразі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, встановлено, що боржник ТОВ «Енергоальянс» у виконавчому провадженні відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по виконанню виконавчого листа виданого 22.02.2014 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Енергоальянс» на користь Компанії «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited» надану позику, припинив свою дію, а його правонаступником є ТОВ «Комстрой», тому такого необхідно замінити на правонаступника, задовольнивши таким чином подану стягувачем заяву.

Керуючись ст. 104 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Компанії «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 43013639 яке перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України по виконання ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 25 травня 2012 року про визнання на території України рішення іноземного суду, зокрема судового наказу від 13 червня 2011 року у цивільній справі № 2р/о-131/11 винесеного судом району Теленешть, Республіка Молдова про стягнення з ОСОБА_1, «Westburn Enterprises Limited» та ТОВ «Енергоальянс» на користь компанії «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited наданої позики та надано дозвіл на примусове його виконання на території України в частині стягнення з ТОВ «Енергоальянс» на користь компанії «Vаlеmоnt Ргорегtіеs Limited наданої позики у розмірі 30 000 000 мл. доларів США, що за курсом НБУ на день розгляду клопотання становить 239 700 000 (двісті тридцять дев'ять мільйонів сімсот тис.) грн. та судові витрати у розмірі 25 000 тис. Лей, що за курсом НБУ на день розгляду клопотання становить 16 830 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять грн.) 27 коп. сплачених кредитором на користь держави при поданні заяви про видачу судового наказу, а саме боржника ТОВ «Енергоальянс» на його правонаступника ТОВ «Комстрой».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення, для тих хто був відсутній при оголошенні з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя