Справа № 1-120,

2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Цихоцькій Л.М.,

з участю прокурора - Рощепи Я. В.,

та захисника ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Диканька кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, являється ІНФОРМАЦІЯ_2 Полтавського Національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка, невійськовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, несудимого;

 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, являється ІНФОРМАЦІЯ_5 Полтавського Національного технічного університету ім. Юрія Кондратюка невійськовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, несудимого;

обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 292 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1. на початку квітня 2008 року за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2., шляхом несанкціонованої «врізки» в магістральний газоконденсатопровід УКПГ «Абазівка» - ТЦСК «Селещина», що знаходиться неподалік с. Стасі Диканського району Полтавської області здійснили його пошкодження, спричинивши своїми діями матеріальні збитки Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтагаз України» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» на загальну суму 10 183 грн. 89 коп. Вказане пошкодження трубопроводу 15. 07. 2008 року працівниками ГПУ «Полтавагазвидобування» було виявлено та відремонтовано.

В судовому засіданні при розгляді справи підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчинені злочину визнав повністю та детально пояснив, що дійсно після знайомства з невідомими особами в кафе «Спайдер» в м. Полтава останні запропонували роботу, а саме здійснити несанкціоновану «врізку» в магістральний гозоконденсатопровід, на що він та підсудний ОСОБА_2. погодилися та потім на початку квітня 2008 року, він разом з підсудним ОСОБА_2 та невідомою йому особою на ім'я ОСОБА_4, знаходячись неподалік від с. Стасі Диканського району викопали яму та здійснили «врізку» в газоконденсатопровід. За вчинення цих незаконних дій він та підсудний ОСОБА_2. отримали гроші в сумі 500 грн. кожен. У вчиненому розкаюється.

В судовому засіданні при розгляді справи підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчинені злочину визнав повністю та дав аналогічні пояснення, які давав і підсудний ОСОБА_1. У вчиненому розкаюється.

Так як, підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свою вину у вчиненні злочину передбачену ст. 292 ч. 2 КК України, визнали повністю, в суді вони заявили, що сумнівів у достовірності доказів зібраних по справі органами досудового слідства вони не мають, то після роз'яснень їм положень та наслідків, передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом підсудних та дослідженням матеріалів справи, що характеризують їх особи.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1. за ст. 292 ч. 2 КК України як незаконнне, умисне пошкодження трубопроводів нафтопродуктів, що відносяться до магістральних трубопроводів, що призвело до порушення нормальної роботи вказаного трубопроводу, вчиненими за попередньою змовою групою осіб є вірною, так як на початку квітня 2008 року підсудний за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2. та іншими невстановленими досудовим слідством особами, шляхом вчинення несанкціонованої «врізки» в магістральний газоконденсатопровід УКПГ «Абазівка» - ТЦСК «Селещина» неподалік с. Стасі Диканського району здійснив його пошкодження, чим спричинив матеріальну шкоду Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтагаз України» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» на загальну суму 10 183 грн. 89 коп.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_2. за ст. 292 ч. 2 КК України як незаконне, умисне пошкодження трубопроводів нафтопродуктів, що відносяться до магістральних трубопроводів, що призвело до порушення нормальної роботи вказаного трубопроводу, вчиненими за попередньою змовою групою осіб є вірною, так як на початку квітня 2008 року підсудний за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_1., та іншими невстановленими слідством особами, шляхом несанкціонованої «врізки» в магістральний газоконденсатопровід УКПГ «Абазівка» - ТЦСК «Селещина» неподалік с. Стасі Диканського району здійснив його пошкодження, чим спричинив матеріальну шкоду Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтагаз України» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування» на загальну суму 10 183 грн. 89 коп.

Призначаючи покарання підсудним, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу кожного з підсудних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання кожного з них.

Невбачаючи обставин, які обтяжують покарання кожного з підсудних, суд в якості обставин, які пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2. враховує щире каяття кожного з підсудних, активне сприяння розкриттю злочину, явку з повинною, відсутність тяжких наслідків, молодий вік кожного з підсудних та те, що кожен з них вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що кожен з підсудних хоча і вчинив злочин середньої тяжкості за вчинення якого передбачене покарання у вигляді обмеження волі до п'яти років та позбавлення волі строком від трьох до восьми років, але враховуючи те, що кожен з підсудних чистосердечно розкаюються у вчиненому, позитивно характеризуються за місцем проживання, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, має молодий вік, суд приходить до висновку про можливість виправлення кожного з підсудних за вчинене без реального відбування покарання, яке суд вважає за необхідне визначити у вигляді обмеження волі, а тому вважає необхідним при призначенні вказаного покарання застосувати до кожного з підсудних ст.ст. 75, 76 КК України.

Суд вважає, що саме це покарання підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2. буде необхідним і достатнім для їхнього виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.

Враховуючи, що цивільний позов підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. заявлений до них ДК «Укргазвидобування» особі ГПУ «Полтавагазвидобування» в сумі 10 183 грн. 89 коп. визнали повністю, то суд вважає за необхідне вказану суму стягти з підсудних в солідарному порядку, так як ці збитки завдані їх умисними злочинними діями.

 Речові докази по справі у вигляді резинового шланга довжиною близько 10 метрів, шматка резинового шлангу із перехідником, шматка пластикового шлангу із шаровим краном, перехідником та шматком резинового шлангу, акумуляторну батареєю в чорному корпусі із написом «МИТLИ» та три багатожильних мідних проводів із алюмінієвими тримачами «клемами», та тримачем для електродів, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області, слід знищити, як такі що не представляють ніякої матеріальної цінності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.  321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 292 ч. 2 КК України та за цією статтею призначити йому покарання вигляді двох років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вичинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку, зобов'язати засудженого ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 292 ч. 2 КК України та за цією статтею призначити йому покарання вигляді двох років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2. від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вичинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України в період іспитового строку, зобов'язати засудженого ОСОБА_2. повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_2. залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити. Стягти солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування» в особі філії - Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» 10 183 (десять тисяч сто вісімдесят три) грн. 89 коп. на р/р 2600321751 відділення АБ «Укргазпромбанк», МФО 320843, код ЄДРПОУ 00153100 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі у вигляді резинового шланга довжиною близько 10 метрів., шматка резинового шлангу із перехідником, шматка пластикового шлангу із шаровим краном, перехідника та шматка резинового шлангу, акумуляторної батареї в чорному корпусі із написом «МИТLИ» та 3-х багатожильних мідних проводів із алюмінієвими тримачами «клемами», та тримачами для електродів, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Диканському РВ ГУМВС України в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: (підпис)

Вірно:

Суддя Диканського

районного суду А.Є. Гвоздик