печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2220/15-ц
рядок стат. звіту №
Судовий наказ
20 лютого 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлено вимогу про стягнення на заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Керуючись ст. 10, 64, 66, 156 ЖК Української РСР, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 527, 612, 626, 640 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1 (фактична адреса: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6», розташованого за адресою: 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 3 , р/р 26002301002201 в ЗАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» м. Київ, МФО 380377, код ЄДРПОУ 32590026, отримувач ТОВ «Рада 6» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2 411 (дві тисячі чотириста одинадцять) грн. 00 коп. - основного боргу, інфляційної складової боргу - 198 (сто дев'яносто вісім) грн.. 32 коп., 3 % річних - 27 (двадцять сім) 56 коп.
та суму судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на р/р Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» № 26002301002201 в ЗАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» м. Київ, МФО 380377, код ЄДРПОУ 32590026.
Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Печерського районного суду м. Києва.
Суддя: Х.А.Гладун
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1 року з моменту набрання ним законної сили.
Зворотній бік
Судовий наказ набрав чинності «_____»____20___року.
Судовий наказ виданий «_____»____20___року.
Суддя: Х.А. Гладун
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки______________
_____________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 42987272, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 20.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/2220/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: