Рішення № 42987246, 02.03.2015, Оболонський районний суд міста Києва

02.03.2015 Справа № 756/17915/14-ц

Унікальний №756/17915/14-ц

Провадження №2/756/1411/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

07 серпня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 (відповідач) було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит в сумі 18 204,00 доларів США, зі сплатою 13,8% річних, який відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути в повному обсязі не пізніше 07.08.2015.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов'язання за даним договором не виконувала належним чином, не здійснювала платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв'язку з чим, станом на 04.11.2014 утворилась заборгованість у розмірі 8 417,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 109 043,14 грн. Заборгованість складається з: 3 777,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 48 929,80 грн - заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 594,51 долари США, що за офіційним курсом НБУ складає 7 701,25 грн); 1 321,55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 17 119,30 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 1 281,56 долари США, що за офіційним курсом НБУ складає 16 601,27 грн); 3 318,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 42 994,04 грн - пеня.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій також зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

07 серпня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 (відповідач) було укладено кредитний договір №22030114429. Відповідно до умов даного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 18 204,00 доларів США, зі сплатою 13,8% річних, який відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використовувати та повернути в повному обсязі не пізніше 07.08.2015 (а.с.10-21).

Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти.

Відповідно до п.3.13. Кредитного договору позивач має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення Кредитором повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач належним чином не виконувала зобов'язань, які покладені на неї умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 04.11.2014 утворилась заборгованість у розмірі 8 417,75 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 109 043,14 грн. Заборгованість складається з: 3 777,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 48 929,80 грн - заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 594,51 долари США, що за офіційним курсом НБУ складає 7 701,25 грн); 1 321,55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 17 119,30 грн - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 1 281,56 долари США, що за офіційним курсом НБУ складає 16 601,27 грн); 3 318,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 42 994,04 грн - пеня (а.с.6-9).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконувала покладених на неї зобов'язань згідно умов договору, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача до відповідача задовольнити.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення на користь позивача судові витрати з відповідача в сумі 1 090,43 грн, які підтверджуються долученими до справи платіжними дорученнями про їх оплату (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 79, 88, 169, 208, 209, 212-215,224-225 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (розрахунковий рахунок 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором № 22030114429 від 07.08.2008 в розмірі 8 417 (вісім тисяч чотириста сімнадцять) доларів США 75 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 109 043 (сто дев'ять тисяч сорок три) гривні 14 копійок, яка складається з: 3 777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) доларів США 21 цент, що за офіційним курсом НБУ складає 48 929 (сорок вісім тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) гривень 80 копійок - заборгованість по кредиту (в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) долари США 51 цент, що за офіційним курсом НБУ складає 7 701 (сім тисяч сімсот одна) гривня 25 копійок); 1 321 (одна тисяча триста двадцять один) долар США 55 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 17 119 (сімнадцять тисяч сто дев'ятнадцять) гривень 30 копійок - заборгованість за відсотками (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 1 281 (одна тисяча двісті вісімдесят один) долар США 56 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 16 601 (шістнадцять тисяч шістсот одна) гривня 27 копійок); 3 318 (три тисячі триста вісімнадцять) доларів США 99 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 42 994 (сорок дві тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) гривні 04 копійки - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (розрахунковий рахунок 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) судові витрати в розмірі 1 090 (одна тисяча дев'яносто) гривень 43 копійки.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна