Ухвала суду № 42986954, 09.02.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17287/14-ц

Провадження по справі № 6/752/22/15

У Х В А Л А

09.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення та видачу виконавчого листа, заінтересована особа Державна казначейська служба України у м. Києві,

встановив:

15.10.2014 року ОСОБА_2звернувся в суд з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення та видачу виконавчого листа, заінтересована особа Державна казначейська служба України у м. Києві.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 23.10.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя було ухвалено рішення за його позовом до ВДВС Білогірського РУЮ, Головного управління державної казначейської служби України в АРК про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в АРК на його користь 17 912, 60 грн., матеріальної шкоди; 1 919, 19 грн. інфляційні втрати; 229, 40 грн. судового збору. Зазначене рішення набрало законної сили 15.11.2013 року, однак не було виконано, а виконавчі листи не отримані у зв»язку з анексією АР Крим Російською Федерацією. Просив змінити спосіб та порядок виконання рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 23.10.2013 року та видати виконавчий лист.

У судове засідання сторонине з»явилися..

Заявник про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином шляхом опублікування на офіційному сайті суду оголошення про дату, час та місце судового розгляду справи, просив заяву розглядати за його відсутності.

Заінтересована особа про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на викладене, врахувавши думку заявника, суд визнав за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення та видачу виконавчого листа за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про зміну способу і порядку виконання судового рішення та видачу виконавчого листа не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Звертаючись до суду, заявник ОСОБА_1 посилається на те, що 23.10.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Білогірського РУЮ, Головного управління державної казначейської служби України в АРК про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким стягнуто з Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України в АРК на користь ОСОБА_1 17 912, 60 грн. матеріальної шкоди; 1 919, 19 грн. інфляційних втрат; 229, 40 грн. судового збору. Рішення набрало законної сили 15.11.2013 року.

На підтвердження зазначених обставин заявник надав суду ксерокопію зазначеного рішення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв»язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд: адміністративних справ, підсудних місцевим судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевим загальним судам міста Києва, що визначається Апеляційним судом міста Києва. Справи, що перебувають у провадженні судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та розгляд яких не закінчено, передаються судам відповідно до встановленої цим Законом підсудності, протягом десяти робочих днів з дня набрання ним чинності або з дня встановлення такої підсудності.

З огляду на те, що заявник заявляє вимоги щодо зміну способу і порядку виконання судового рішення ухваленого 23.10.2013 року Центральним районним судом м. Сімферополя, яке набрало законної сили 15.11.2013 року та видачу виконавчого листа на його виконання, а матеріали справи за результатами розгляду якої ухвалено зазначене судове рішення знаходяться у суді, яким було вирішено справу по суті, відповідно для вирішення заявлених вимог у суду, якому визначено територіальну підсудність заяви, відсутні підстави для зміни способу і порядку виконання судового рішення та видачу виконавчого листа.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», на підставі якого визначено територіальну підсудність розгляду зазначеної заяви Голосіївському районному суду м. Києва, до розгляду судами м. Києва підлягають справи провадження у яких не закінчено.

З огляду на викладене, керуючись ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення та видачу виконавчого листа, заінтересована особа Державна казначейська служба України у м. Києві, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.