Ухвала суду № 42986932, 03.03.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3123/15-ц

Провадження по справі № 2-з/752/87/15

У Х В А Л А

03.03.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., за участю секретаря Титоренка А.М., розглянувши клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним,-

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі може вжити заходів забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинну бути зазначено про інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, суд прийшов до висновку, що представлена представником позивача у якості доказу обґрунтованості заяви про забезпечення позову роздруківка із мережі Інтернет не є належним і допустимим доказом, який свідчить про намір відповідача унеможливити виконання рішення суду у випадку ухвалення останнього на користь позивача.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151,153 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя