Ухвала суду № 42986852, 05.03.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 березня 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 87 АТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів (повернення депозиту), -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області від 19 січня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ«Банк «Фінанси та кредит» залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 297 ЦПК України - неподання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку та сплати судового збору.

Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту надано 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, копію ухвали апеляційного суду Чернівецької області про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ«Банк «Фінанси та кредит» отримав 23 січня 2015 року.

30 січня 2015 року від ПАТ«Банк «Фінанси та кредит» до апеляційного суду Чернівецької області надійшла квитанція про сплату судового збору.

Станом на 05 березня 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було, не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку.

Згідно п.2 ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити, а апеляційну скаргу ПАТ«Банк «Фінанси та кредит» повернути апелянту.

№22-ц/794/209/15 Головуючий у 1 інстанції Дудаков С.Є.Категорія 19/27 Доповідач Перепелюк Л.М.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі відділення № 87 АТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів (повернення депозиту) за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Л.М.Перепелюк