Постанова № 42985192, 04.03.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року Справа № 904/4904/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменко І.М., Вечірка І.О.

секретар судового засідання Петровська А.В.,

за участю сторін:

від ПАТ КБ "Приватбанк": Камша О.В., представник, довіреність №2253-К-Н-О від 07.07.2014 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 р. по справі

за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015 р. у даній справі (суддя Єременко А.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами наступних кредиторів: публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"на загальну суму 222 364 219,80 грн., з яких: 7 308,00 грн. - 1 черга задоволення, 205 352 009,20 грн. - 4 черга задоволення, та 17 004 902,58 грн. - 6 черга задоволення; Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на загальну суму 26 480,07 грн., з яких: 26 360,91 грн. - 3 черга задоволення, та 119,16 грн. - 6 черга задоволення; товариства з обмеженою відповідальністю "Автопривта" на загальну суму 3 890 792,53 грн., з яких: 1 218,00 грн. - 1 черга задоволення, 3 745 155,19 грн. - 4 черга задоволення, та 144 419,34 грн. - 6 черга задоволення; Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 4 092,11 грн. - 6 черга задоволення; Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 51 295,45 грн. - 6 черга задоволення. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів, забезпечених заставою - публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" грошові вимоги у розмірі 88 859 100,00 грн. Окремо внесені вимоги кредиторів, щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян у розмірі 693 211,58 грн.

Згадана ухвала мотивована посиланням на ст.ст.22,23,25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Не погодившись з даною ухвалою, Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить ухвалу змінити в частині, що стосується грошових вимог Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська у розмірі 51 295,45 грн. та віднесення їх до шостої черги задоволення, включивши до реєстру вимог кредиторів до другої черги задоволення.

Скаржник вважає, що з огляду на приписи ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошові вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська підлягають включенню до 2 черги задоволення вимог кредиторів.

Відзиву на апеляційну скаргу боржником та кредиторами не надано.

Скаржник, боржник та кредитори Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя, товариство з обмеженою відповідальністю "Автоприват", Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що явка зазначених осіб в судове засідання обов'язковою не визнавалась, колегія суддів вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженого рішення нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.07.2014 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект"; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника в сумі 74 636 002,22 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, до 14.11.2014 р.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича.

23.07.2014 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення № 6506 про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект".

19.11.2014 р. Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська звернулась з заявою про визнання грошових вимог до боржника на суму 51 295,45 грн., з єдиного соціального внеску, який виник на підставі самостійно нарахованих підприємством зобов'язань по строку оплати 30.05.2014 р. та 21.07.2014 р.

20.01.2015 р. розпорядником майна боржника наданий до господарського суду уточнений реєстр вимог кредиторів, до якого включені вимоги, зокрема, Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на суму 51 295,45 грн. - 6 черга задоволення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про включення грошових вимог Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до 6 черги задоволення вимог кредиторів, враховуючи таке.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 4 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Згідно п.2 ч.1 ст.1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

За п.7 ч. 1 ст.13 цього Закону органи доходів і зборів мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Відповідо до п.2 ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Таким чином, грошові вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська в сумі 51 295,45 грн., що становлять заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування підлягають включенню до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва (ч.2 п.7 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи викладене, ухвала господарського суду в частині включення до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська прийнята з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає в цій частині зміні, а апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області задовольнити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2015р. по справі №904/4904/14 змінити в частині затвердження реєстру вимог кредиторів з вимогами Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в сумі на суму 51 295,45 грн. - 6 черга задоволення, виклавши пункт 5 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "5) Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в сумі на суму 51 295,45 грн. - 2 черга задоволення».

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Постанова складена в повному обсязі 06.03.2015 р.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.О.Вечірко