Ухвала суду № 42985180, 04.03.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/12083/14

Провадження №2-во/751/15/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки в рішенні суду від 13 січня 2015 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.01.2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.05.2007 року у розмірі 8165 (вісім тисяч сто шістдесят п"ять) гривень 31 коп., з яких: заборгованість за кредитом 14749,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 60287,36 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 250,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3864,35 грн. - штраф (процентна складова).Стягнуто з ОСОБА_1 Вячеславочива на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» судові витрати в сумі 816 (вісімсот шістнадцять) гривень 51 коп.

17.02.2015 року від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення судової помилки в рішенні по справі № 751/12083, провадження № 2/751/195/15 за позовом банку до ОСОБА_1 щодо стягнення з нього боргу в сумі 81651,31 грн. на користь "ПриватБанку". В рішенні суду помилково вказано замість вищеназваної суми боргу стягнути заборгованість в розмірі 8165,31 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме: з позовної заяви та розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.05.2007 року вбачається , що сума заборгованості ОСОБА_1 становиь 81651 вісімдесят одна тисяча шістсот п"ятдесят одна) гривна 31 копійка, а у резолютивній частині заочного рішення суду від 13.01.2015 року у написанні суми заборгованості було допущено описку і вказано «8165 (вісім тисяч шістсот п"ятдесят одна) гривна 31 копійка», тому суд вважає необхідним виправити дану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення суду від 13.01.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказати:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.05.2007 року у розмірі 81651 (вісімдесят одна тисяча шістсот п"ятдесят одну) гривню 31 коп., з яких: заборгованість за кредитом 14749,60 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 60287,36 грн., заборгованість з комісії за користування кредитом 250,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 3864,35 грн. - штраф (процентна складова).

Апеляційну скаргу на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Мороз