Ухвала суду № 42984966, 05.03.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 915/1791/14

Миколаїв

За заявою (стягувач): Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал”

54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 161

Відповідач (боржник): Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41

про визнання недійним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.06.14 р. № 25-ріш.

Суддя О.Г. Смородінова

Представники:

Від заявника: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ УХВАЛИ: про виправлення помилки, яка міститься в наказі господарського суду Миколаївської області від 09.02.2015 року по справі № 915/1791/14.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.01.2015 року по справі № 915/1791/14 позов було задоволено, визнано недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 25-ріш від 12.06.2014 р., стягнуто з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.01.2015 р. - 09.02.2015 р. позивачу було видано відповідній наказ.

24.02.2015 року від МКП «Миколаївводоканал» на адресу суду надійшла заява № 412/юр від 23.02.15 р., в якій заявник просить суд виправити помилку в наказі від 09.02.2015 р. по справі № 915/1791/14, а саме замість «на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 09.02.2015 року» зазначити «на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.01.2015 року».

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розгляд заяви був призначений на 05.03.2015 року.

В судове засідання стягувач та боржник своїх представників не направили, але відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладені в заяві обставини, господарський суд встановив, що при оформленні наказу суду від 09.02.15 р. у справі № 915/1791/14 дійсно була допущена помилка, а саме замість «на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.01.2015 року» вказано «на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 09.02.2015 року», що ускладнює виконання судового рішення на стадії виконавчого провадження.

Отже, беручи до уваги вищезазначене, не зачипаючи суті наказу, необхідно внести зміни до наказу господарського суду Миколаївської області від 09.02.2015 року по справі № 915/1791/14.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Внести виправлення до наказу господарського суду Миколаївської області від 09.02.2015 р. по справі №915/1791/14 зазначивши: «на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.01.2015 року».

2. Оригінал наказу господарського суду Миколаївської області від 09.02.2015 р. направити стягувачу (МКП «Миколаївводоканал»).

Суддя О.Г.Смородінова