Ухвала суду № 42984933, 05.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2015 р. Справа № 910/759/15

за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпідводтрубопровідбуд", Київська обл., смт. Макарів

про стягнення 62484,84 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: Климчук Н.Ю. (дов. № 1 від 20.01.2015р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпідводтрубопровідбуд"про стягнення 62484,84 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, в якому відповідач просить суд перенести засідання у зв'язку з знаходженням представників відповідача у службовому відрядженні. Зазначене клопотання суд вважає за можливе задовольнити.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про те, що відповідно до абзацу 2 пункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року за № 18 господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 24 березня 2015р. на 11 год. 10 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

3. Попередити відповідача, що у разі неявки його представника в судове засідання справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.О. Рябцева