Рішення № 42984914, 03.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. справа № 911/353/15

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Мнацаканяна Едіка Артаваздовича, Миколаївська обл., м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2», Київська обл., м. Сквира

про стягнення 10 646,63 гривень

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.01.2015 Фізична особа-підприємець Мнацаканян Едік Артаваздович (далі-ФОП Мнацаканян Е.А./позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» (далі-ТОВ «Край-2»/відповідач) про стягнення 10 646,63 грн заборгованості по оплаті вартості поставленого товару.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2015 порушено провадження у справі №911/353/15 та призначено справу до розгляду на 17.02.2015.

13.02.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду даної справи без участі представника останнього. Зазначене клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2015 розгляд даної справи було відкладено на 03.03.2015.

В судові засідання 17.02.2015 та 03.03.2015 представник відповідача не прибув, витребувані судом документи не надав, про причини їх ненадання суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає позивач, протягом грудня 2013-червня 2014 відповідачу було поставлено товар загальною вартістю 11 695,43 грн, що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних:

- №МЭ-0000772 від 29.12.13 на суму 282,00 грн,

- №МЭ-0000742 від 25.12.13 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000001 від 05.01.14 на суму 225,60 грн,

- №МЭ- 0000017 від 08.01.14 на суму 225,60 грн,

- №МЭ-0000045 від 13.01.14 на суму 225,60 грн,

- №МЭ-0000062 від 15.01.14 на суму 225,60 грн,

- №МЭ-0000073 від 17.01.14 на суму 141,00 грн,

- №МЭ-0000090 від 20.01.14 на суму 225,60 грн,

- №МЭ-0000118 від 24.01.14 на суму 282,00 грн,

- №МЭ-0000107 від 22.01.14 на суму 225,60 грн,

- №МЭ-0000150 від 29.01.14 на суму 225,60 грн,

- №МЭ-0000134 від 27.01.14 на суму 225,60 грн,

- №МЭ-0000195 від 05.02.14 на суму 112,80 грн,

- №МЭ-0000178 від 03.02.14 на суму 225,60 грн,

- №МЭ-0000206 від 07.02.14 на суму 225,60 грн,

- №МЭ-0000223 від 10.02.14 на суму 225,60 грн,

- №МЭ-0000251 від 14.02.14 на суму 282,00 грн,

- №МЭ-0000228 від 17.02.14 на суму 225,60 грн,

- №МЭ-0000240 від 12.02.14 на суму 225,60 грн,

- №МЭ-0000296 від 21.02.14 на суму 112,80 грн,

- №МЭ-0000285 від 19.02.14 на суму 225,60 грн,

- №МЭ-0000342 від 26.02.14 на суму 225,60 грн,

- №МЭ-0000324 від 24.02.14 на суму 225,60 грн,

- №МЭ-0000343 від 28.02.14 на суму 225,60 грн,

- №МЭ-0000361 від 03.03.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000390 від 07.03.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000385 від 05.03.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000426 від 12.03.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000408 від 10.03.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000445 від 17.03.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000437 від 14.03.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000484 від 21.03.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000473 від 19.03.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000520 від 26.03.14 на суму 141,00 грн,

- №МЭ-0000502 від 24.03.14 на суму 141,00 грн,

- №МЭ-0000555 від 02.04.14 на суму 141,00 грн,

- №МЭ-0000531 від 28.03.14 на суму 141,00 грн,

- №МЭ-0000566 від 04.04.14 на суму 141,00 грн,

- №МЭ-0000584 від 07.04.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000613 від 11.04.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000602 від 09.04.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000660 від 16.04.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000632 від 14.04.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000689 від 23.04.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000661 від 18.04.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000745 від 30.04.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000717 від 28.04.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000788 від 07.05.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000766 від 05.05.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000806 від 12.05.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000789 від 09.05.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000836 від 16.05.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000834 від 14.05.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000870 від 21.05.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000853 від 19.05.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000900 від 26.05.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000881 від 23.05.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000928 від 30.05.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000917 від 28.05.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000946 від 02.06.14 на суму 225,60 грн,

- №МЭ-0000963 від 04.06.14 на суму 169,20 грн,

- №МЭ-0000975 від 06.06.14 на суму 169,20 грн, а також підписом позивача на видатковій накладній №МЭ-0000162 від 31.01.2014 на суму 225,60 грн. Копії зазначених накладних містяться в матеріалах справи.

Натомість відповідач вартість поставленого товару оплатив частково у розмірі 1 048,80 грн, що підтверджується наданими суду банківськими виписками з поточного рахунку позивача за спірний період, внаслідок чого, як зазначає позивач, за відповідачем утворилось 10 646,63 грн заборгованості.

З метою досудового врегулювання даного спору, 05.12.2014 позивачем було надіслано відповідачу претензію №1, відповідно до якої останній вимагав від відповідача негайно здійснити відповідні грошові розрахунки за поставлений товар.

Посилаючись на те, що відповідач на зазначену претензію не відповів, решту вартості поставленого товару не оплатив, позивач просить суд стягнути з відповідача 10 646,63 грн сукупної заборгованості за накладними №МЭ-0000772 від 29.12.13, №МЭ-0000742 від 25.12.13, №МЭ-0000001 від 05.01.14, №МЭ- 0000017 від 08.01.14, №МЭ-0000045 від 13.01.14, №МЭ-0000062 від 15.01.14, №МЭ-0000073 від 17.01.14, №МЭ-0000090 від 20.01.14, №МЭ-0000118 від 24.01.14, №МЭ-0000107 від 22.01.14, №МЭ-0000150 від 29.01.14, №МЭ-0000134 від 27.01.14, №МЭ-0000195 від 05.02.14, №МЭ-0000178 від 03.02.14, №МЭ-0000206 від 07.02.14, №МЭ-0000223 від 10.02.14, №МЭ-0000251 від 14.02.14, №МЭ-0000228 від 17.02.14, №МЭ-0000240 від 12.02.14, №МЭ-0000296 від 21.02.14, №МЭ-0000285 від 19.02.14, №МЭ-0000342 від 26.02.14, №МЭ-0000324 від 24.02.14, №МЭ-0000343 від 28.02.14, №МЭ-0000361 від 03.03.14, №МЭ-0000390 від 07.03.14, №МЭ-0000385 від 05.03.14, №МЭ-0000426 від 12.03.14, №МЭ-0000408 від 10.03.14, №МЭ-0000445 від 17.03.14, №МЭ-0000437 від 14.03.14, №МЭ-0000484 від 21.03.14, №МЭ-0000473 від 19.03.14, №МЭ-0000520 від 26.03.14, №МЭ-0000502 від 24.03.14, №МЭ-0000555 від 02.04.14, №МЭ-0000531 від 28.03.14, №МЭ-0000566 від 04.04.14, №МЭ-0000584 від 07.04.14, №МЭ-0000613 від 11.04.14, №МЭ-0000602 від 09.04.14, №МЭ-0000660 від 16.04.14, №МЭ-0000632 від 14.04.14, №МЭ-0000689 від 23.04.14, №МЭ-0000661 від 18.04.14, №МЭ-0000745 від 30.04.14, №МЭ-0000717 від 28.04.14, №МЭ-0000788 від 07.05.14, №МЭ-0000766 від 05.05.14, №МЭ-0000806 від 12.05.14, №МЭ-0000789 від 09.05.14, №МЭ-0000836 від 16.05.14, №МЭ-0000834 від 14.05.14, №МЭ-0000870 від 21.05.14, №МЭ-0000853 від 19.05.14, №МЭ-0000900 від 26.05.14, №МЭ-0000881 від 23.05.14, №МЭ-0000928 від 30.05.14, №МЭ-0000917 від 28.05.14, №МЭ-0000946 від 02.06.14, №МЭ-0000963 від 04.06.14, №МЭ-0000975 від 06.06.14, №МЭ-0000162 від 31.01.2014.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статей 173, 181, 174 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з системного аналізу наведених нормативних приписів, вчинення сторонами дій, пов'язаних із передачею однією особою іншій у власність товару, підтвердженням чого є документи, які оформлюють рух товарно-матеріальних цінностей (видаткові накладні та довіреність), свідчить про виникнення між сторонами цивільно-правових відносин купівлі-продажу, незалежно від підстави виникнення у продавця (постачальника) обов'язку по передачі товару: будь-то - виконання умов двосторонньо підписаного договору, чи низка разових поставок, оформлених видатковими накладними та довіреностями на прийняття товару.

З огляду наведеного, суд дійшов висновку, що підписання відповідачем, як покупцем, спірних видаткових накладних, які є первинними обліковими документами та фіксують найменування, кількість, ціну товару, тобто містять всі істотні умови договору, є свідченням того, що між сторонами спору виникли договірні відносини у вигляді укладення договору купівлі-продажу у простій письмовій формі, і ця домовленість є підставою для виникнення у між ними майново-господарських зобов'язань.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 30.07.2014 у справі №911/171/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Поряд з цим, належне виконання продавцем зобов'язань по продажу (поставці) товару є підставою виникнення у нього права на отримання вартості поставленого товару, а у покупця - зобов'язання сплатити поставлений йому товар невідкладно після прийняття товару.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 28.02.2013 №5002-8/481-2011.

З огляду наведеного, підписання відповідачем спірних накладних без будь-яких заперечень щодо кількості чи якості поставленого товару свідчить про прийняття відповідачем цього товару та, відповідно, породжує в останнього обов'язок по його оплаті у повному обсязі невідкладно після прийняття товару.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Дана норма кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України.

Водночас, здійснивши перерахунок вартості товару, поставленого за спірними накладними, суд дійшов висновку, що арифметично вірна сукупна сума товару згідно накладних становить 11 787,60 грн, а не 11 695,43 грн, як помилково вважає позивач.

Крім того, приписами статей 32-34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

У відповідності до статей 1, 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства; первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Водночас, як слідує зі змісту покладеної в основу обґрунтування позовної заяви видаткової накладної №МЭ-0000162 від 31.01.2014 на суму 225,60 грн, остання не містить підпису відповідача про отримання товару за вказаною накладною.

Інших доказів, що підтверджують отримання відповідачем товару загальною вартістю 225,60 грн. згідно накладної №МЭ-0000162 від 31.01.2014 суду не надано, що свідчить про недоведеність позивачем факту поставки (отримання) відповідачем означеного товару, наявність якого породжує зобов'язання по його оплаті в порядку ст. 629 ЦК України, і, як, наслідок безпідставність вимоги про стягнення 225,60 грн заборгованості за такою накладною.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, а також те, що станом на день прийняття рішення відповідач поставлений позивачем товар оплатив частково, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленої позовної вимоги та стягнення з відповідача 10 513,20 грн сукупної заборгованості за накладними№МЭ-0000772 від 29.12.13, №МЭ-0000742 від 25.12.13, №МЭ-0000001 від 05.01.14, №МЭ- 0000017 від 08.01.14, №МЭ-0000045 від 13.01.14, №МЭ-0000062 від 15.01.14, №МЭ-0000073 від 17.01.14, №МЭ-0000090 від 20.01.14, №МЭ-0000118 від 24.01.14, №МЭ-0000107 від 22.01.14, №МЭ-0000150 від 29.01.14, №МЭ-0000134 від 27.01.14, №МЭ-0000195 від 05.02.14, №МЭ-0000178 від 03.02.14, №МЭ-0000206 від 07.02.14, №МЭ-0000223 від 10.02.14, №МЭ-0000251 від 14.02.14, №МЭ-0000228 від 17.02.14, №МЭ-0000240 від 12.02.14, №МЭ-0000296 від 21.02.14, №МЭ-0000285 від 19.02.14, №МЭ-0000342 від 26.02.14, №МЭ-0000324 від 24.02.14, №МЭ-0000343 від 28.02.14, №МЭ-0000361 від 03.03.14, №МЭ-0000390 від 07.03.14, №МЭ-0000385 від 05.03.14, №МЭ-0000426 від 12.03.14, №МЭ-0000408 від 10.03.14, №МЭ-0000445 від 17.03.14, №МЭ-0000437 від 14.03.14, №МЭ-0000484 від 21.03.14, №МЭ-0000473 від 19.03.14, №МЭ-0000520 від 26.03.14, №МЭ-0000502 від 24.03.14, №МЭ-0000555 від 02.04.14, №МЭ-0000531 від 28.03.14, №МЭ-0000566 від 04.04.14, №МЭ-0000584 від 07.04.14, №МЭ-0000613 від 11.04.14, №МЭ-0000602 від 09.04.14, №МЭ-0000660 від 16.04.14, №МЭ-0000632 від 14.04.14, №МЭ-0000689 від 23.04.14, №МЭ-0000661 від 18.04.14, №МЭ-0000745 від 30.04.14, №МЭ-0000717 від 28.04.14, №МЭ-0000788 від 07.05.14, №МЭ-0000766 від 05.05.14, №МЭ-0000806 від 12.05.14, №МЭ-0000789 від 09.05.14, №МЭ-0000836 від 16.05.14, №МЭ-0000834 від 14.05.14, №МЭ-0000870 від 21.05.14, №МЭ-0000853 від 19.05.14, №МЭ-0000900 від 26.05.14, №МЭ-0000881 від 23.05.14, №МЭ-0000928 від 30.05.14, №МЭ-0000917 від 28.05.14, №МЭ-0000946 від 02.06.14, №МЭ-0000963 від 04.06.14, №МЭ-0000975 від 06.06.14, що складається із сукупної вартості поставки за означеними накладними (11 562,00 грн) за вирахуванням 1 048,80 грн сплачених відповідачем, та без урахування вартості товару, поставленого за накладною №МЭ-0000162 від 31.01.2014 (225,60 грн).

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до ч. 5 ст. 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 525, 526, 655, 692, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 181, 193 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Край-2» (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Леніна, 22, ідентифікаційний код 35231874) на користь Фізичної особи-підприємця Мнацаканяна Едіка Артаваздовича (54038, Миколаївська обл., м. Миколаїв, пров. Дачний, 2, ідентифікаційний номер 2167225430) 10 513 (десять тисяч п'ятсот тринадцять) грн 20 коп. заборгованості та 1 804 (одну тисячу вісімсот чотири) грн 10 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 04.03.2015.

Суддя В.А. Ярема