Рішення № 4298455, 27.11.2008, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2- 688/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

“27 “ листопада 2008 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Демченко В.С.

при секретарі Северин О.П.

за участі: представника позивача Яковенко Л.М.. .  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом Звенигородського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання квартири

в с т а н о в и в:

Звенигородське підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за надані послуги з теплопостачання квартири. Позов обгрунтовується тим, що позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 кодишня вул. Дзержинського), власником якої він є, проте відповідач їх не оплачує, що призвело до утворення боргу за період з 01.12. 2006 року по 30.09. 2008 року в сумі 1475 гривень 92 коп..

Представник позивача просить позов задовольнити повністю, стягнути з відповідача борг за теплопостачання вказаної квартири та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 гривень.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, тому суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів. Під час попереднього судового розгляду справи відповідач не заперечував, що незважаючи на те, що між ним і Звенигородським ПТМ договір на опалення належної йому квартири не укладений, проте позивач в період з 1.12.2006 року по 30 вересня 2008 року опалював квартиру. Але він не оплачував послугипозивача, оскільки вважає, що вони були неналежної якості, у квартирі було постійно холодно. Доказів про те, коли саме належна йому квартира опалювалась не якісно і як саме він не має і суду надати не може.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року “ Про житлово -комунальні послуги” споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово - комунальних послуг, оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Порядок обліку та оплати послуг з теплопостачання в період за який не оплатив послуги відповідач встановлюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення. Постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, зальною площею 36,5 м2  на підставі договору купівлі - продажу від 10 травня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_2

Рішенням виконкому Звенигородської міської ради від 21.11.2007 року АДРЕСА_2.

Послуги з теплопостачання зазначеної квартири в період з 1грудня 2006 року по 30 вересня 2008 року надавало Звенигородське підприємство теплових мереж.

Позивач виконує свої обов'язки по забезпеченню будинку, в якому знаходиться належна відповідачу квартира та помісячно, згідно встановлених рішеннями Звенигородської міської ради від 19липня 2006 року № 265, від 17 січня 2007 року № 44, від 20 серпня 2008 року № 31-1/У тарифів - з розрахунку за 1 кв. метр опалювальної площі, проводить нарахування плати за спожиту теплову енергію, що підтверджується наданим позивачем розрахунком / а.с.4/. Однак плати за надану комунальну послугу своєчасно не одержує.

Оскільки відповідач користувався послугою наданою йому позивачем з теплопостачання належної йому квартири, тому він зобов'язаний її оплатити. Доказів того, що надані послуги з опалення зазначеної квартири були, в зазначений період, неналежної якості відповідач не надав.

Борг відповідача за період з 01.12 2006 року по 30.09. 2008 року складає 1475 гривень 92 коп., тому зазначену суму слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом, сплачені позивачем в сумі 30 гривень.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі рішення Звенигородської міської ради від 23.01.2008 року № 24- 10/У « Про звільнення Звенигородського ПТМ від сплати державного мита , відповідач - на підставі п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.19993 року « Про державне мито».

На підставі 526, 527 ЦК України, ст. 20,21 Закону україни « Про житлово - комунальні послуги,» від 24.05.2004 року, ст. 25 Закону України « про теплопостачання», п. 12,20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. керуючись ст.10,11, 60,61,208,209, 212-215, 224- 228 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов Звенигородського підприємства теплових мереж задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Звенигородського підприємства теплових мереж р/р 26008031935802 код 02082717 МФО 354897 в ЧФ АБ БРОКБІЗНЕСБАНК м. Звенигородка

1475 гривень 92 коп. ( одну тисячу чотириста сімдесят п'ять гривень 92 коп.) боргу за надані послуги з теплопостачання квартири АДРЕСА_1 за період з 01 12. 2006 року по 30.09 2008 року;

30 гривень витрат за інформаціно - технічне забезпечення розгляду справи судом.

Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі рішення Звенигородської міської ради від 23.01.2008 року № 24- 10/У « Про звільнення Звенигородського ПТМ від сплати державного мита», відповідач - на підставі п.18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.19993 року « Про державне мито»

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя