Ухвала суду № 42984519, 05.03.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/410/2015

Справа № 646/7791/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

05.03.15року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 10.11.2014р. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу,зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання простого векселю таким, що не підлягає оплаті відповідачем ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

10.11.2014р. Червонозаводський районний суд м.Харкова постановив ухвалу у вищевказаній цивільній справі, якою забезпечив позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на 9/20 (дев'ять двадцятих) частин нежитлового приміщення магазину непродовольчих товарів та офіс за адресою: м.Полтава, вул.Жовтнева, 78, що належить на праві власності ОСОБА_3.

При цьому у тексті вказаної ухвали допущено описку у написанні по-батькові відповідача ФОП ОСОБА_3 невірно зазначено «Михайлович» замість правильного «Миколайович».

Позивач подав заяву про виправлення вказаної описки в ухвалі суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свою заяву, відповідач ФОП ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 покладалися на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися.

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи аріфметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з питання виправлення описки не перешкоджає рогляду такого питання судом.

Таким чином, перевіривши текст ухвали суду від 10.11.2014р., суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м.Харкова від10.11.2014р. про забезпечення позову у цивільній справі №646/7791/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Приватної фірми «Левада-7» про стягнення боргу,зустрічним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання простого векселю таким, що не підлягає оплаті відповідачем ОСОБА_3,- і вважати правильним усюди по тексту ухвали написання по-батькові відповідача ФОП ОСОБА_3 Миколайович.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської областічерез Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага