Справа №646/962/15-п
Провадж. № 3/646/222/2015
П О С Т А Н О В А
Іменем України
25.02.15 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який працює директором ТОВ «НВФ Компанія ЕЙМ», мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Грозненська, б. 34, кв. 60,
за ч.2 ст. 163-2 КпАП України, -
Встановив:
02.12.2014 р., при перевірці ТОВ «Науково-виробнича фармацевтична компанія «ЕЙМ», (код ЄДРПОУ 22716897), юридична адреса: м. Харків, вул.. Грозненська, буд. 34, кв. (офіс) 60, директором якого є ОСОБА_1 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме платіжного доручення з податку на прибуток у сумі 150000,0 грн. по строку сплати 08.09.2014 р., фактично сплачено 30.09.2014 року, що встановлено актом перевірки від 02.12.2014 р. № 5319-20-38-15-02-07/22716897, чим порушено ст. 126 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, у протоколі про адміністративне правопорушення просив розглядати справу за його відсутності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення № 177-20-38-15-02-10 Серії АА №402942 від 02.12.2014 (а.с.2); актом перевірки від 02.12.2014 №5319-20-38-15-02-07/22716897 (а.с.3).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, тобто, порушення порядку ведення податкового обліку.
Суд, вивчивши дані про особу правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, суд, -
Постановив:
Накласти на ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_1) адміністративне стягнення за ч.2 ст. 163-2 КпАП України у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 ( і.н. НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Строк предявлення постанови для виконання три місяця.
Суддя Ю.В. Шуліка
Судове рішення № 42984443, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/962/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: