Рішення № 42984332, 12.02.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8184/14-ц

Провадження № 2/645/215/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шарка О.П.

при секретарі судових засідань - Вороніній О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП „Харківські теплові мережі" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води у розмірі 10433, 42 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач являється абонентом КП «Харківські теплові мережі», особистий рахунок відкрито на ім'я Відповідача, опалювальна площа квартири, в якій мешкає Відповідач, складає 38,5 кв.м.

16.10.2013р. Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Відповідача за опалення та підігрів води.

10.12.2013 р. за заявою Відповідача судовий наказ Фрунзенським районним судом м. Харкова був скасований.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вносяться власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, та до затверджених нормативів споживання.

В період з 01.03.2006р.по 01.09.2014 року відповідач послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим, утворилась заборгованість в розмірі 10433,42 грн., яку Позивач просить стягнути.

У судове засідання представник позивача Харініна Н.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримувала у повному обсязі, просила винести заочне рішення по справі у разі неявки Відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що Відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника Позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність представника Позивача та Відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що Відповідачу на праві власності належить квартира №67 в житловому будинку №106-Б по вул. Салтівське шосе у м. Харкові, в якій Відповідач мешкає.

Відповідач являється абонентом КП «Харківські теплові мережі», особистий рахунок відкрито на ім'я Відповідача, опалювальна площа квартири, в якій мешкає Відповідач, складає 38,5 кв.м.

16.10.2013р. Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Відповідача заборгованості за опалення та підігрів води.

10.12.2013 р. за заявою Відповідача судовий наказ Фрунзенським районним судом м. Харкова був скасований.

Згідно рішення ХМР від 20.12.2006 №1186 із змінами та доповненнями, внесеними рішеннями виконавчого комітету «Про визначення виконавців послуг в житловому фонді м. Харкова» КП «Харківські теплові мережі» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у житловому фонді м. Харкова з надання централізованого опалення та підігріву холодної води.

Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання згідно ЗУ « Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24.06.2004р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води». Затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги ) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вносяться власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, та до затверджених нормативів споживання.

В період з 01.03.2006р.по 01.09.2014 року Відповідач послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води сплачував несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв'язку з чим, у нього утворилась заборгованість в розмірі 10433,42 грн.

Таким чином, суд стягує з Відповідача заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі - 10433,42 грн.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судові витрати по справі, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України, суд стягує з Відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.64, 67 ЖК України, ст.ст. 10, 11 , 60, 88, 224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Харківські теплові мережі» (р/р № 260333012313 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) заборгованість за опалення та підігрів води у сумі 10433 гривні 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП «Харківські теплові мережі» (р/р № 260333012313 у філії ХОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко