Ухвала суду № 42984218, 05.03.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

05 березня 2015 р. Справа № 632/248/15-к провадження № 1-кп/632/54/15

УХВАЛА

Іменем України

05.03.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі у складі колегії суддів: головуючого судді Саланевич Ф.В., суддів Босняк М.М., Страхової І.П., при секретарі Лазоренко М.О., за участю прокурора Шульга Ю.М., потерпілої ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, провівши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 115, п.п. 1, 13 ч.2 ст. 115 КК України,-

Встановив:

Під час судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 115, п.п. 1, 13 ч.2 ст. 115 КК України, потерпілий ОСОБА_2 заявив заяву про відвід державному обвинувачу - старшому прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Шульзі Ю.М..

Свою заяву потерпілий обґрунтував тим, що прокурор особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, та існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали дану заяву, окрім потерпілої ОСОБА_1, дійшов наступного.

Так, згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Крім того, сторона захисту також під час підготовчого судового засідання заявляла відвід державному обвинувачу Шульзі Ю.М., мотивувавши особистою зацікавленістю прокурора.

Враховуючи те, що захисником та потерпілим по справі були заявлені відводи державному обвинувачу, а також з метою повного та неупередженого судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву потерпілого про відвід державного обвинувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_2 про відвід державного обвинувача - старшого прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Шульгу Ю.М.. - задовольнити.

Відвести старшого прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області Шульгу Ю.М. від участі у даному кримінальному провадженні в якості державного обвинувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. В. Саланевич