Вирок № 42983971, 02.03.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-кп/679/32/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Гладун С.О., за участю прокурора Матковського І.С., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши в залі суду м. Нетішин кримінальне провадження №12015240080000001 від 01 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коломє Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, знаходячись 01 січня 2015 року в 01 год. в будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, перебуваючи при цьому у стані алкогольного сп'яніння, на підставі особистих неприязних відносин умисно, кухонним ножем наніс ОСОБА_1 три удари в область спини, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітини справа із проникненням в праву плевральну порожнину, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що 01 січня 2015 року в 01 год. перебував в будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, той є його знайомим, де разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вживали алкогольні напої. В подальшому між ним та ОСОБА_1 виник конфлікт, ОСОБА_1 вдарив його ногою, у відповідь на що кухонним ножем, якого взяв на кухні, наніс ОСОБА_1 три удари в область спини. ОСОБА_1 стало зле, приліг на ліжко, після чого він викликав швидку допомогу і потерпілий був доставлений в лікарню. Ножа після нанесення тілесних ушкоджень поклав на стіл.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що вина обвинуваченого є доведеною повністю.

Так, потерпілий ОСОБА_1 повністю вказав на ті обставини, що і обвинувачений, і крім того зазначив, що після отримання ножових поранень ножа викинув в сіни будинку, після йому стало зле і приліг на ліжко. Згодом приїхала швидка допомога і був доставлений у лікарню. Обвинувачений вибачився, обіцяє відшкодувати шкоду, тому не бажає притягнення його до покарання, пов'язаного з позбавленням волі.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 01 січня 2015 року з 02 год. до 04 год., предметом огляду є будинок АДРЕСА_2. В будинку знаходяться ОСОБА_2, ОСОБА_3, на ліжку лежить в положенні на животі, в одязі ОСОБА_1, який одразу госпіталізований в СМСЧ-4 м. Нетішин. В сінях виявлено ніж, на якому сліди крові, на підлозі в будинку, на ліжку у кімнаті наявні також сліди крові. З місця події вилучено кухонний ніж, 7 відбитків слідів пальців рук людини (а.с.7-13 кримінального провадження).

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи від 13 січня 2015 року №7 слід пальця руки, розміром 13х15 мм, вилучений під час огляду місця події за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, з поверхні стопки на столі, відкопійований на відрізку стрічки СТ-48 №4, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_2 (а.с.20-27 кримінального провадження).

Згідно даних протоколу огляду від 16 січня 2015 року, предметом огляду є кухонний ніж, вилучений під час огляду місця події. На лезі ножа, довжина якого становить 12 см., з однієї сторони, на відстані 7 см. від вістря ножа, наявна одна пляма крові, а з іншої сторони на самому вістрі - наявна розтерта кров довжиною 3 см. (а.с.36-38 кримінального провадження).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 5 від 19 січня 2015 року в ОСОБА_1 були виявленні тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран задньої поверхні грудної клітини справа із проникненням в праву плевральну порожнину. Вказані рани виникли від колото-ріжучої дії плоского гострого твердого предмету з прикладанням до задньої поверхні тулуба в напрямку ззаду на перед. Вказані поранення грудної клітини в ОСОБА_1 за кваліфікуючим критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння, відносяться до категорії ушкоджень тяжкого ступеня. Відповідно до даних швидкої медичної допомоги вказані травми ОСОБА_1 були заподіяні до звернення за медичною допомогою 01 січня 2015 року о 02 год. 10 хв. (а.с.50-51 кримінального провадження).

Відповідно до даних протоколу проведення слідчого експерименту від 30 січня 2015 року ОСОБА_2 вказав на обставини вчинення злочину так само, як і в судовому засіданні (а.с.62-70 кримінального провадження).

Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння доведена повністю і його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 121 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого органом досудового слідства не виявлено.

Такими, що пом'якшують покарання суд визнає повне визнання обвинуваченим своєї вини, що свідчить про його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те що є раніше не судимим, побажання потерпілого про призначення покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства.

Згідно характеристики на ОСОБА_2 з місця проживання - АДРЕСА_1 за час проживання з 1995 року скарг від сусідів не надходило, до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.84 кримінального провадження).

Відповідно до довідки начальника-головного лікаря СМСЧ-4 м. Нетішин від 12 січня 2015 року ОСОБА_2 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.83 кримінального провадження).

Статтею 121 ч. 1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.

Враховуючи сукупність всіх обставин справи суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції означеного Закону.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі побажання потерпілого про незастосування покарання, пов'язаного з ізоляцією обвинуваченого від суспільства, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання, з прийняттям рішення про звільнення від такого з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Прокурором заявлений цивільний позов в інтересах ДЗ СМСЧ-4 м. Нетішин на суму 2660,90 грн. за лікування потерпілого ОСОБА_1

Обвинувачений позов визнав.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, що крім вищеназваних доказів підтверджується довідкою, відповідно до якої вартість лікування хворого ОСОБА_1, 1980 року народження, який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 01 січня 2015 року по 16 січня 2015 року, становить 2660,90 грн. (а.с.46 кримінального провадження).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367, 368 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 121 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування п'яти років позбавлення волі, якщо на протязі двох років не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов прокурора задоволити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДЗ СМСЧ - 4 м. Нетішин 2660,90 грн. р/р 35219001003421 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, Код 33977967 за лікування потерпілого ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 117,94 грн. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази по справі: кухонний ніж з блакитною рукояткою та сім відбитків пальців рук людини, що знаходяться на збереженні в камері зберігання речових доказів Нетішинського МВ УМВС України Хмельницької області знищити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді особистого зобов'язання залишити попередню до вступу вироку в законну силу.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.