ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"05" березня 2015 р. Справа № 926/244/15
За позовом прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради
до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства
про повернення невикористаного авансу за договором підряду - 175700,00 грн.
Суддя Гурин М.О.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
від прокуратури - Нараєвська А.Ю.
СУТЬ СПОРУ: прокурор м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Чернівецького міського комунального підрядного шляхово-експлуатаційного підприємства про повернення невикористаного авансу за договором підряду в сумі 175700,00грн.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.02.2015р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 05.03.2015 р.
На призначений день розгляду справи прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, вимоги ухвали від 16.02.2015р. без поважних причин не виконав.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, однак, 04.03.2015р. через канцелярію господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, враховуючи клопотання представника відповідача та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.
Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 07 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Повторно зобов'язати позивача та прокурора надати:
- належним чином завірені копії доказів надіслання (вручення) відповідачу листа-вимоги №03/01-07/839 від 11.09.2014р. та №03/01-07/1168 від 05.12.2014р.;
- оригінал платіжного доручення №38 від 14.07.2014р. для огляду в судовому засіданні.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
4. Попередити позивача, що в разі неявки представника в судове засідання та/або неподання витребуваних документів позов буде залишено без розгляду.
5. Попередити відповідача, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без його участі та на підставі наявних у ній доказів.
6. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки його представника у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 1700,00 грн.
7. Копії ухвали направити сторонам ат прокурору.
Суддя М.О. Гурин
Судове рішення № 42983242, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/244/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: