Ухвала суду № 42983210, 03.03.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про припинення провадження

"03" березня 2015 р. Справа № 916/4385/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Пироговського В.Т.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

при секретарі судового засідання Самарченко К.А.

За участю представників учасників процесу:

від арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича-особисто.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2015 р.

у справі №916/4385/14

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі

до Публічного акціонерного товариства "Одеське шахтоуправління"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2015 р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 03.03.2015 р. на 11:00 год. апеляційна скарга арбітражного керуючого Борисовича Євгена Івановича на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2015 р. по справі №916/4385/14

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду за 19.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ „Одеське Шахтоуправління"; визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника, строком на сто п'ятнадцять днів; призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Родченко Катерину Олексіївну.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015р. припинено повноваження розпорядника майном Публічного акціонерного товариства „Одеське Шахтоуправління" арбітражного керуючого Родченко Катерину Олексіївну, оскільки остання неналежно виконаннувала покладені на неї обов'язки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2015 р. зі справи №916/4385/14 (суддя Антощук С.І.) відкладено попереднє засідання суду та зобов'язано надати Одеський міський центр зайнятості, ПАТ „Енергопостачальну компанію „Одесаобленерго" і арбітражного керуючого Борисовича Є.І. документи, визначені вказаною ухвалою.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Борисович Є.І., в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2015 р. та ухвалити нову зі встановленням нового строку для подачі арбітражним керуючим необхідних документів.

В апеляційній скарзі зазначено, що в порушення вимог законодавства господарським судом Одеської області розглянуто справу за відсутності учасників процесу, які не повідомлені належним чином про місце засідання суду, оскільки на його електронну адресу оскаржена ухвала не надсилалась, в паперовому вигляді направлена йому 28.01.2015р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в свою чергу, отримано ухвалу 04.02.2015р., тобто після дати, на яку призначено засідання.

Таким чином, арбітражний керуючий Борисович Є.І. вважає, що на дату судового засідання 30.01.2015 р. йому не було відомо про зобов'язання, покладені на нього оскарженою ухвалою, і він не мав змоги скористатись своїм правом, передбаченим ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто надати заяву на участь у справі.

У судовому засіданні арбітражний керуючий доводи апеляційної скарги підтримав.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає припиненню з огляду на наступне.

Приписами ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом. В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених ГПК України та цим Законом.

Відповідні положення конкретизовано у п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 28.03.2013, № 01-06/606/2013, де зазначено, що згідно із статтею 8 Закону оскарженню підлягають: в апеляційному порядку - постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом. До числа оскаржуваних належать й ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Арбітражний керуючий Борисович Є.І. звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу про відкладення попереднього засідання суду, яка прийнята відповідно до вимог ст. 1, 16, 18, 19, 22, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України. Проте, Господарським процесуальним кодексом та вказаним Законом не передбачено оскарження ухвали про відкладення попереднього засідання суду.

Зокрема, ст. 106 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які оскаржуються в апеляційному порядку, окремо від рішення місцевого господарського суду.

Таким чином, судова колегія дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Борисовича Є.І. на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2015 р. у справі №916/4348/14 порушено помилково, при цьому, згідно із п. 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі помилкового прийняття апеляційним господарським судом до провадження скарги на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, таке провадження підлягає припиненню на підставі ст. 80 та ч.1,2 ст. 106 ГПК.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Борисовича Є.І. на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2015 р. по справі №916/4385/14 підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 80, 86, 91, 99, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження з перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 21.01.2015 р. по справі № 916/4385/14 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Борисовича Є.І. на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.01.2015 р. по справі №916/4385/14 -припинити.

Справу № 916/4385/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Повний текст складено та підписано 04.03.2015 р.

Головуючий суддя Пироговський В.Т.

Судді Лавриненко Л.В.

Філінюк І.Г.