Ухвала суду № 42983167, 05.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа №911/4873/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Авдеєва П.В.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 року у справі № 911/4873/14 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"

до Яготинської міської ради Київської області

про визнання незаконним рішення та його скасування

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус" звернулось до господарського суду Київської області з позовом про визнання рішення Яготинської міської ради від 28.08.2014 № 2783-50-VI "Про припинення договору оренди землі від 17.06.2002, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі Яготинської міської ради за № 14 від 03.07.2002, укладеного між Яготинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крокус" незаконним та скасування його.

Рішенням господарського суду Київської області від 29.01.2015 року по справі № 911/4873/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус", звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 року у справі № 911/4873/14 та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги, зазначене викладено в акті господарського суду Київської області від 27.02.2015 року в якому зазначено, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" не виявлено платіжного доручення про сплату судового збору.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" на рішення господарського суду Київської області від 29.01.2015 року у справі № 911/4873/14 та додані до неї документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/4873/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді П.В. Авдеєв

В.В. Куксов