Ухвала суду № 42983149, 05.03.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" березня 2015 р. Справа №910/25886/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. (повний текст підписано 09.02.2015р.)

у справі № 910/25886/14 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс»

про стягнення 792 965, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. у справі №910/25886/14 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-плюс» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за надані з 01.04.2013р. по 30.06.2014р. послуги у розмірі 654 212, 66 грн., інфляційні втрати у розмірі 41 128, 19 грн., 3% річних у розмірі 11 017, 87 грн., пеню у розмірі 28 563, 86 горн., штраф у розмірі 32 710, 63 грн., а також судовий збір у розмірі 15 352, 66 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині задоволення вимог про стягнення 157 705, 71 грн. основного боргу, 16 632, 80 грн. інфляційних втрат, 2 480, 90 грн. 3% річних, 7 251, 73 грн. пені скасувати, в іншій частині залишити без змін.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс» 03.03.2015р. передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Самсін Р.І., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу відповідача та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 даного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Згідно ч. 1 п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

При цьому, в п. 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 вказано, що зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Закону чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014р. № 80-VIII, який з 01.01.2015р. становить 1 218, 00 грн., а тому, оскаржуючи рішення частково (в частині стягнення 157 705, 71 грн. основного боргу, 16 632, 80 грн. інфляційних втрат, 2 480, 90 грн. 3% річних, 7 251, 73 грн. пені), за звернення з даною апеляційною скаргою, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1 840, 71 грн. (50 % ставки, виходячи з оспорюваної суми).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги № 20/2-ю від 20.02.2015р., скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 11 від 19.02.2015р. про сплату судового збору лише в розмірі 1 840, 00 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення у справі № 910/25886/14 прийняте 04.02.2015р., підписано 09.02.2015р. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 19.02.2015р.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга вих. №20/2-ю від 20.02.2015р. подана відповідачем 20.02.2015р. (штамп канцелярії Господарського суду міста Києва на першій сторінці апеляційної скарги), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої апеляційної вих. №20/2-ю від 20.02.2015р. (вх. №06-29.2/1215 від 20.02.2015р. Господарського суду міста Києва) відповідачем ні в скарзі, ні окремо від неї не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.

При цьому колегія суддів зазначає, що апеляційний суд позбавлений права з власної ініціативи вирішувати питання про поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. п. 3, 4 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс» Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. у справі № 910/25886/14 повертається скаржнику без розгляду на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, з Державного бюджету України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню скаржнику 1 840, 00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 11 від 19.02.2015р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2015р. у справі № 910/25886/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловик-Плюс» (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, буд. 7-А, код ЄДРПОУ 32374917) судовий збір у розмірі 1 840, 00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 11 від 19.02.2015р. за подання апеляційної скарги у даній справі.

3. Матеріали справи № 910/25886/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

Р.І. Самсін