Ухвала суду № 42983100, 09.02.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" лютого 2015 р. Справа №906/1271/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Синиці О.Ф.

при секретарі: Волуйко Т.В.

Представники сторін:

позивача:Козирєв І.М., за довіреністю;

відповідача:Ніколаєв В.В., за довіреністю;

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014

у справі № 906/1271/14 (головуючий суддя: Пукшин Л.Г.)

за позовом Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення страхового відшкодування 97800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 906/1271/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради страхове відшкодування у розмірі 94450 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1889 грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у відповідності до якої просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2014 у справі № 906/1271/14 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

До того ж, разом з апеляційною скаргою скаржником було подано клопотання на підставі ст. 38, 41 ГПК України про призначення автотоварознавчої експертизи.

Скарга мотивована тим, що господарським судом міста Києва не в повному обсязі були з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а також були порушені, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2015 прийнято до розгляду апеляційну скаргу у справі № 906/1271/14. Розгляд апеляційної скарги призначений на 09.02.2015.

09.02.2015 заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши надані сторонами документи й з'ясувавши обставини справи, апеляційний суд вважає, що для об'єктивного та правильного вирішення спору потрібні висновки фахівця з питань, що відносяться до предмету доказування.

В зв'язку з зазначеним вище, суд ухвалив призначити судову експертизу.

Згідно ст. 79 ГПК України призначення судової експертизи є достатньою підставою для зупинення провадженні в справі (Судові прецеденти, Постанова, Вищий господарський суд, від 12.04.2011, № 13/49-ПД-09, Вищий господарський суд України).

Отже, апеляційний суд дійшов висновку про зупинення провадження по даній справі для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 906/1271/14 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 у справі № 906/1271/14.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

О.Ф. Синиця