Рішення № 42982901, 24.02.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2015 р. Справа № 923/19/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Генічеського району

в інтересах держави в особі

позивача - Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ Азов-Дон"

про стягнення 3683137,55 грн,

за участі представників:

прокуратури - Волкової Н.М. (прокурора прокуратури м. Херсона)

позивача - Солохіної Я.В., Гаркуши А.М. (представника за дорученням),

відповідача - не з'явився,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 3683137,55 грн, з яких: 2187360 грн основної заборгованості, 402097,55 грн процентів та 1093680 грн штрафу. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної поставки товару за договором № 1343 Ф від 20.12.2013р.

Ухвалою суду від 12.01.2015р. порушене провадження у даній справі та її розгляд призначений на 3 лютого 2015 року із зобов'язанням сторін з'явитися в судове засідання, а відповідача крім цього - надати відзив на позов. Проте, відповідач вимоги суду не виконав, відзиву не надав, та в судове засідання свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про місце і час судового розгляду, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення суду, а саме отримання кореспонденції суду 04.02.2015р. У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи був відкладений до 24 лютого поточного року, але відповідач вдруге в судове засідання свого представника не направив, а тому розгляд справи проведено без його участі.

В процесі розгляду справи судом відхилене клопотання прокурора про забезпечення позову у зв'язку з недоведеністю такої необхідності шляхом надання відповідних доказів.

Крім викладеного судом встановлено, що 20 грудня 2013 року між сторонами укладено договір поставки зерна врожаю 2014 року № 1343 Ф, за умовами якого позивач зобов'язався оплатити вартість поставки товару - пшениці м'якої 3 класу у кількості 1800 тон на загальну суму 3124800 грн шляхом попередньої оплати у розмірі 2187360 грн (з урахуванням додаткової угоди від 28.03.2014р.), а відповідач, в свою чергу, зобов'язався поставити вказану кількість товару у строк до 1 жовтня 2014 року.

На виконання умов договору позивачем здійснено передоплату 2187360 грн відповідно платіжними дорученнями № 471 від 25.12.2013р. на суму 1562400 грн та № 1148 від 31.03.2014р.

Не дивлячись на умови договору, відповідач станом на час звернення прокурора до суду з даним позовом взяті на себе зобов'язання не виконав, товар не поставив.

З метою повернення сплачених коштів позивач звернувся до відповідача з листом вих. № 2613 від 20.10.2014р., в якому виклав вимогу про сплату суми попередньої оплати та нарахованих штрафних санкцій у розмірі 380522,79 грн процентів і 1093680 грн штрафу.

Аналіз правовідносин, які існували між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір проставки, згідно до приписів статті 712 Цивільного кодексу України за яким продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а останній зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. За цією ж статтею до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Зокрема, згідно з частиною 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав його у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В даному випадку як позивач, так і прокурор, скористалися своїм правом щодо повернення суми попередньої оплати, що узгоджується з наведеним правом.

Несвоєчасна сплата суми попередньої оплати за договором є порушенням взятих відповідачем на себе зобов'язань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Через несвоєчасне виконання зобов'язань за договором прокурором та позивачем нараховані відповідачу проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 402097,55 грн за період з 22.12.2013р. по 28.10.2014р. та штраф у розмірі 1093680 грн, у зв'язку з чим суд зазначає наступне.

Так, пунктом 7.5. договору сторонами передбачено обов'язок відповідача сплатити вартість користування коштами у разі не виконання ним зобов'язання по поставці у розмірі 24 % річних на суму попередньої оплати за кожен день їх користування, а також штраф у розмірі 50% від суми попередньої оплати.

Вирішуючи спір в цій частині суд зазначає, що частиною 3 статті 693 та статтею 536 ЦК України передбачено право нарахування процентів за користування чужими грошовими коштами на суму попередньої оплати від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного його передання або повернення суми попередньої оплати, а у відповідності до статті 230 Господарського кодексу України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За таких обставин нарахування вказаних сум процентів та штрафу є правомірним, а тому позовні вимоги в цій частині також є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи правомірність позовних вимог, судовий збір в розмірі 73080 грн відноситься на відповідача.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 44, 49, 80, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ Азов-Дон» (адреса: 75546 Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Великі Берестяни, буд. 50; код ЄДРПОУ 34608527) на користь Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» (адреса: 01001 м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1; код ЄДРПОУ 38926880) - 2187360 грн основної заборгованості, 402097,55 грн процентів та 1093680 грн штрафу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВДМ Азов-Дон» (адреса: 75546 Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Великі Берестяни, буд. 50; код ЄДРПОУ 34608527) на користь державного бюджету України - 73080 грн судового збору (р/р 31215206783002, МФО 852010, код за ЄДРПОУ 37959779, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області).

Повне рішення підписане - 25 лютого 2015 року

Суддя М.К. Закурін