Вирок № 42982375, 16.03.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2012 Справа №1-1140/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Базана Л.Т.

при секретарях Присяжнюк В.В., Сеник В.Г.

з участю прокурора Жижури Л.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, ніде не зареєстрованого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, раніше судимого:

1). 06 березня 2002 року Тернопільським міським судом Тернопільської області за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК країни на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільненого за постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 листопада 2005 року умовно-достроково від відбуття покарання на невідбутий строк 1 рік 10 місяців;

2). 22 грудня 2011 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 13 жовтня 2011 року близько 16 год. підсудний ОСОБА_2 перебуваючи у с.Підгороднє Тернопільського району на смітнику неподалік лісопосадки знайшов сухі головки маку, після чого у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту, реалізовуючи який ОСОБА_2 цього ж дня перебуваючи в с.Підгороднє Тернопільського району, знайдені головки маку незаконно привласнив та подрібнив їх руками, виготовивши наркотичний засіб - макову солому, яку насипав у два поліетиленові пакети, які в свою чергу помістив у жовтий поліетиленовий пакет, який в подальшому заховав у рів неподалік зупинки громадського транспорту у с.Підгороднє Тернопільськогс району, де зберігав для власних потреб без мети збуту. 14 жовтня 2011 року близько 14 год. ОСОБА_2, взявши із рову вищевказаний поліетиленовий пакет та зберігаючи його при собі, перевіз громадським транспортом із с.Підгороднє Тернопільського району у м.Тернопіль та цього ж дня о 15 год. 50 хв. перебуваючи на бульварі Данила Галицького в м.Тернополі, зберігаючи при собі наркотичні засоби, був затриманий працівниками міліції, якими в подальшому, під час проведення особистого огляду в присутності понятих у нього із лівої руки вилучили поліетиленовій пакет жовтого кольору, в якому було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет червоно-білого кольору, який був наповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 24, 42 г та пакет голубого кольору наповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 164, 92 г. Загальна маса вилученої у ОСОБА_2 макової соломи становила 189, 34 г.

Допитаний як підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 13 жовтня 2011 року близько 16 год. 00 хв. він перебував у с.Підгороднє Тернопільського району та на смітнику неподалік лісопосадки знайшов головки маку, які привласнив та подрібнив руками для і поклав у різні поліетиленові кульки, які в подальшому поклав у жовтий поліетиленовий пакет жовтого кольору, який заховав у рові з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу ацетильованого опію для власних потреб без мети збуту. На наступний день, тобто, 14 жовтня 2011 року він взяв даний поліетиленовий пакет жовтого кольору із рову та близько 14 год. сів у автобус, яким перевіз макову солому до м.Тернополя, де близько 15 год. перебуваючи на бульварі Данила Галицького помітив працівників міліції, від яких намагався втекти, зберігаючи при собі у лівій руці пакет з маковою соломою. Після того як працівники міліції його затримали, оскільки він перебував у розшуку, в приміщенні ТМВ УМВСУ в Тернопільській області в присутності двох понятих було проведено його особистий огляд, в результаті якого у нього з лівої руки було вилучено з жовтого поліетиленового пакета макову солому, яка знаходилася у голубому та червоному поліетиленових кульках.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину за ч.2 ст.309 КК України, його вина повністю доводиться зібраними у справі в процесі провадження досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами:

Протоколом особистого огляду від 14.10.2011 року, в якому зазначено, що у ОСОБА_2 в присутності понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл. із голкою та ковпачком, частково наповнений рідиною жовтого кольору, кульок червоно-білого кольору, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, пакет голубого кольору, наповнений подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору.

Протоколом огляду предметів від 26.10.2011 року, згідно якого в присутності понятих оглянуто поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., наконечник якого закритий одноразовою ін'єкційною голкою з пластиковим ковпачком, із залишками рідини із жовтуватим відтінком; напівпрозорий блакитного кольору пакет з полімерного матеріалу з написом на ньому із подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору; напівпрозорий червоно-білого кольору пакет з полімерного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору.

Висновком експерта № 2-2026/11 від 14.11.2011 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 24,42 грама.

Висновком експерта № 2-2027/11 від 14.11.2011 року, згідно якого - надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 164,92 грама.

Показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 14 жовтня 2011 року він та інший чоловік були запрошені працівниками міліції як поняті. Після цього, працівники міліції роз'яснили їм їхні права та обов'язки, передбачені чинним законодавством. Як пояснили працівники міліції, вони будуть проводити особистий огляд одного громадянина і вони зобов'язані своїми підписами засвідчити відповідність записів у протоколі виконаним діям. Також вони пояснили, що їхні зауваження з приводу проведення їхніх дій підлягають обов'язковому занесенню до протоколу.

Після цього в його присутності та в присутності іншого понятого працівники міліції розпочали проведення особистого огляду невідомого йому чоловіка, який назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

B процесі проведення особистого огляду було виявлено та вилучено із пакета

жовтого кольору, який ОСОБА_2 тримав у лівій руці, 1) кульок червоно-білого кольору наповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору;

пакет голубого кольору наповнений подрібненою речовиною рослинного

В подальшому, ОСОБА_2 пояснив, що речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходилася в двох поліетиленових пакетиках є маковою соломою, яку він зберігав для того, щоб виготовити наркотичний засіб -опій ацетильований. Також додав, що рідина яка знаходилась у медичному шприці ємкістю 2 мл. є ангідридом оцтової кислоти, який потрібен йому для виготовлення -опію ацетильованого.

Після чого, вищевказані речі працівники міліції помістили у різні поліетиленові пакети горловини яких були обв'язані нитками білого кольору та скріплені бирками на яких підписалися він, інший чоловік, працівники міліції та ОСОБА_2

Про факт вилучення даних речей працівниками міліції було складено протокол, в якому розписалися усі учасники.

Показаннями свідка ОСОБА_5, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_4

Показаннями свідка ОСОБА_6, про те, що 14.10.2011 року, ним та іншим працівником о/у БНОН Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області було встановлено місцезнаходження розшукуваної особи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя АДРЕСА_1. Близько 15 год. 50 хв. цього ж дня, по АДРЕСА_1, було виявлено ОСОБА_2, який, зрозумівши, що вони є працівниками міліції, намагався втекти. Після чого, ними було проведено заходи щодо затримання даної особи. Затримавши ОСОБА_2, вони доставили його до Тернопільського MB.

У відділення міліції вони також запросили понятих, яким роз'яснили їхні права та обов'язки передбачені чинним законодавством. Після чого, в присутності вищевказаних понятих був проведений особистий огляд громадянина ОСОБА_2

Під час проведення особистого огляду у вищевказаної особи, були виявлені та вилучені із пакета жовтого кольору, який ОСОБА_2 тримав у лівій руці, а саме: 1) кульок червоно-білого кольору наповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору; 2) пакет голубого кольору наповнений подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору; 3) медичний шприц ємкістю 2 мл. закритий голкою та ковпачком частково наповнений до поділки 0.7 мл., рідиною жовтого кольору із різким запахом.

Як пояснив ОСОБА_2, речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка знаходилася у двох поліетиленових пакетиках є маковою соломою, яку він зберігав для того, щоб виготовити наркотичний засіб - опій ацетильований. Також додав, що рідина яка знаходилась у медичному шприці ємкістю 2 мл. є ангідридом оцтової кислоти, який потрібен йому для виготовлення - опію ацетильованого.

Після чого, вищевказані речі були поміщені у різні поліетиленові пакети, горловини яких були обв'язані нитками білого кольору та скріплені бирками на яких підписалися усі учасники особистого огляду.

До даного громадянина фізична сила та спеціальні засоби не застосовувалися.

Показаннями свідка ОСОБА_8, які є аналогічними показанням свідка ОСОБА_6

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, тобто, незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу винного, який за місцем проживання негативно не характеризується, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання підсудним вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Водночас суд враховує і те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення злочину в сфері обігу наркотичних засобів, ніде не працює та хворіє опійною наркоманією, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив аналогічний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи та схильність до протиправної поведінки.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 неможливе без його ізоляції від суспільства, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки з рахуванням даних про особу підсудного та фактичних обставин справи суд вважає, що саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, ОСОБА_2 засуджений 11 грудня 2011 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Зважаючи на те, що злочин за цим вироком вчинений ОСОБА_2 до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання підсудному слід визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим за цим вироком за правилами ч.4 ст.70 КК України, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком.

По справі проведені судово-хімічні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вартість яких в сумі 1 125, 12 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області.

Речові докази по справі - поліетиленові пакети з маковою соломою та медичний шприц необхідно знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому за цим злочином покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2011 року у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, більш суворим за цим вироком, остаточно визначити засудженому ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, зарахувавши в цей строк термін відбування ОСОБА_2 покарання за попереднім вироком, а саме з 14 жовтня 2011 року.

Строк відбування призначеного ОСОБА_2 судом покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 вартість проведених у справі судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1 125, 12 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО - 838012, р/р 31256272210463 - призначення платежу: "За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-194/11 від 02 лютого 2011 року".

Речові докази по справі - поліетиленові пакети з маковою соломою та медичний шприц - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан