Рішення № 42982211, 04.03.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року Справа № 915/13/15

м. Миколаїв

за позовом: Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А; адреса для листування: ТОВ «А.С.А. ГРУП» 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 42, вк. 44), код 30859524

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю «Интернационалист» (54046, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Арх. Старова, 4-Е, кв. 54), код 38086435

про: стягнення 13 561 грн. 05 коп.

суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідністю «Интернационалист» (далі-Відповідач) про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 13561 грн. 05 коп.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 Цивільного кодексу України.

Позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвали господарського суду від 06.01.2015 року про порушення провадження у справі, від 04.02.2015 року та 18.02.2015 року про відкладення розгляду справи, направлені на адресу Відповідача: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Арх. Страхова, 4-Е, кв. 54, повернуті поштовою установою до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням Відповідача, Товариства з обмеженою відповідністю «Интернационалист», є м. Миколаїв, вул. Арх. Страхова, 4-Е, кв. 54. Тобто, ухвали суду направлялись на правильну адресу Відповідача.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про вчинення усіх необхідних дій щодо повідомлення сторін про розгляд справи та про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважних представників сторін.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі подані у справу докази, суд встановив:

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та Товариством з обмеженою відповідністю «Интернационалист» 09.11.2013 року укладено договір (поліс) №АЕ/2235080 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі -Договір).

Відповідно до Договору Позивач застрахував майнові інтереси Відповідача, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля «BJ1049V8JD63» державний номерний знак ВЕ4187ВВ (далі-автомобіль).

Як вбачається з матеріалів справи 22.07.2014 в м. Миколаєві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «BJ1049V8JD63» державний номерний знак ВЕ4187ВВ, яким керував Плужник О.О. та власником якого є ТОВ «Интренационалист» та автомобіля «Рено», власником якого є ПАТ «МСЗ «ОКЕАН».

23 липня 2014 року ПАТ «МСЗ «ОКЕАН» звернувся до Позивача з заявою про настання страхового випадку і виплату страхового відшкодування.

15 вересня 2014 року Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 13561 грн. 05 коп., що підтверджується платіжним дорученням №22780.

Відповідно до п. в ч. 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 08.08.2014 р. водія, який керував автомобілем Відповідача визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди внаслідок порушень Правил дорожнього руху України на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.08.2014 р. водія, який керував автомобілем Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП так як він залишив місце ДТП.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за збитки.

Частиною 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Враховуючи вищезазначене, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача виплаченого страхового відшкодування в сумі 13561 грн. 05 коп. є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими, а тому підлягають задоволенню.

Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема витрат на оплату судового збору, у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст. 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідністю «Интернационалист» (54046, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Арх. Старова, 4-Е, кв. 54, код 38086435) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, код 30859524) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13561 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 05 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Суддя В.Д. Фролов