Ухвала суду № 42982001, 02.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про припинення провадження у справі

"02" березня 2015 р. Справа № 911/389/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагель-Фенстер», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 76539,09 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Яндульський Д.В. - довіреність № 3025-О від 17.09.2012 р.;

від відповідача: Гащак Б.В. - довіреність № 26/02/15 від 26.02.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/389/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагель-Фенстер» про стягнення 76539,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування б/№ від 05.04.2013 р.

Ухвалою суду від 05.02.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.03.2015 р.

02.03.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов відзив Відповідача від 02.03.2015 р. б/№ (вх. № 4479/15) на позов, згідно якого Відповідач просить суд припинити провадження у справі у зв'язку зі сплатою боргу.

02.03.2015 р. у судовому засіданні суд заслухав пояснення представників сторін.

Дослідивши відзив Відповідача, судом встановлено, що сума боргу за договором банківського обслуговування б/№ від 05.04.2013 р. була сплачена Відповідачем, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.02.2015 р. № 08.7.0.0.0/1502181114010.

Зокрема в довідці зазначено, що у Відповідача станом на 18.02.2015 р. перед Позивачем позичкової заборгованості за кредитами та відсотками немає.

Як зазначили представники сторін у судовому засіданні, дана заборгованість сплачена Відповідачем після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного у судовому засіданні суд встановив, що між Позивачем і Відповідачем фактично відсутній предмет спору у зв'язку зі сплатою Відповідачем суми боргу.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв'язку з зазначеним провадження у справі № 911/389/15 підлягає припиненню.

Згідно вимог ст. 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі суд повинен вирішити питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Отже, на підставі ч. 3 ст. 80, ч. 2 ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/389/15 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагель-Фенстер» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Зої Космодем'янської, 17; код ЄДРПОУ 20587183) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; код ЄДРПОУ 14360570) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя С.Ю. Наріжний