Ухвала суду № 42981514, 03.03.2015, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
03.03.2015
Номер справи
910/28076/14
Номер документу
42981514
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.03.2015Справа № 910/28076/14

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССМА РІТЕЙЛ"

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССМА РІТЕЙЛ" (відповідач) про розірвання Договору купівлі-продажу будівлі складу літ. Е площею 101,2 кв.м., укладеного 15.12.2011 р. між ТОВ "Українська Агрохімічна Компанія" в особі Зіфтіної М.Ю. та ТОВ "ВАССМА РІТЕЙЛ" в особі Власенка А.І.

Відповідно до поданої позовної заяви позивач в порядку підготовки справи до розгляду просив суд витребувати:

- з Київського міського нотаріального архіву (02156, м. Київ, вул. Шолом Алейхема, 5-А, тел.: (044) 513-94-75) копії документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Білоконь Р.В., а саме: договори купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчені 15.12.2011 р. за реєстраційними № 2487, 2489, 2491, 2493 та договори купівлі-продажу земельних ділянок за реєстраційними № 2495, 2497 та всі документи, на підставі яких їх посвідчено;

- з Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4-А) витяг (відомості) щодо власника зазначеного майна - будівлі складу, позначених згідно технічного паспорту як літ.Е площею 101,2 кв.м.

В якості додатку до позовної заяви позивач залучив заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просив суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на будівлю складу цегляну, позначену згідно технічного паспорту як літера "Е", загальною площею 101,2 кв.м., розташованого за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Штейнгеля барона, будинок 145, а також витребувати від Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 45, витяг з Єдиного державного реєстру права власності та іншого речового права на нерухоме майно, що зазначене в п. 1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р. № 910/28076/14 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. у справі № 910/28076/14 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Агрохімічна Компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 р. № 910/28076/14, зазначену ухвалу суду скасовано, матеріали справи № 910/28076/14 направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті.

02.03.2015 р. матеріали справи № 910/28076/14 повернуто до Господарського суду міста Києва та передано судді Гумезі О.В. для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.03.15 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 18 .

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників сторін, залучити до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати у письмовому вигляді;

- документи надавати суду в оригіналі - для огляду, належним чином засвідчених копіях - для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.;

- письмові пояснення та документи завчасно направляти поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом із обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

3.2. Позивача:

- на підтвердження статусу юридичної особи позивача та відповідача, їх повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційних кодів надати суду виписки/витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно позивача та відповідача станом на березень 2015 р.;

- надати для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію статуту позивача (у повному обсязі);

- надати для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчену та якісну копію договору купівлі-продажу будівлі складу літ. Е площею 101,2 кв.м., укладеного 15.12.2011 р., з вимогою про розірвання якого позивач звернувся до суду (фактично додана до позовної заяви "ксерокопія" наведеного договору виготовлена неякісно, оскільки з неї не вбачається реєстраційний номер та повний текст цього договору);

- надати докази на підтвердження того, що керівником (директором) ТОВ "Українська Агрохімічна Компанія" (позивача) є п. Ставицький Б.О. та останній мав повноваження на підписання позовної заяви № б/н від 15.12.2014 р. (виписки/витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення, тощо);

- надати докази, які підтверджують твердження позивача у позовній заяві щодо:

- відмови Погонишева О.Г. передати новому директору ТОВ "Українська Агрохімічна Компанія" статут, дві печатки, оригінали договорів, книгу протоколів загальних зборів, первинну фінансово-бухгалтерську документацію щодо господарської діяльності позивача (відповідні звернення ТОВ "Українська Агрохімічна Компанія" до Погонишева О.Г., відповіді останнього на звернення ТОВ "Українська Агрохімічна Компанія", звернення ТОВ "Українська Агрохімічна Компанія" до органів внутрішніх справ з цього приводу, тощо);

- звільнення позивачем 17.12.2011 р. нерухомого майна (будівлі складу, позначеної згідно технічного паспорту як літера "Е", загальною площею 101,2 кв.м., розташованої за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Штейнгеля барона, будинок 145) та його передачі відповідачу;

- реєстрації відповідачем в Комунальному підприємстві "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" права власності на нерухоме майно (будівлю складу, позначену згідно технічного паспорту як літера "Е", загальною площею 101,2 кв.м., розташовану за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Штейнгеля барона, будинок 145);

- направити додатки № 1 та 6 до позовної заяви № б/н від 15.12.2014 р. відповідачу, докази чого надати суду;

- у разі необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Білоконь Раїси Василівни, подати суду клопотання в порядку ст. 27 ГПК України, яке має містити обґрунтування того, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки третьої особи щодо однієї з сторін, а також в клопотанні має бути зазначено, на стороні кого (позивача чи відповідача) слід залучити до участі у справі третю особу;

- у разі неможливості самостійно надати докази по справі, зокрема, вказані в п. 2 прохальної частини позовної заяви № б/н від 15.12.2014 р., подати суду клопотання про витребування доказів у відповідності до вимог ст. 38 ГПК України, в т.ч. із зазначенням обставин, що перешкоджають позивачу самостійно надати відповідний доказ суду. При цьому суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст. 33 ГПК України обов'язок доведення обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається саме на сторони. Позивач також повідомляється про можливість отримання ним самостійно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про зареєстровані речові права за вказаною адресою, скориставшись послугою Кабінету адміністративних послуг на офіційному сайті Державної реєстраційної служби України;

- у разі подання вищевказаних клопотань про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, вірно вказати найменування підприємств, установ, організацій, які станом на даний час мають відповідні докази, а також звернути увагу, що позов поданий позивачем про розірвання Договору купівлі-продажу будівлі складу літ. Е площею 101,2 кв.м., укладеного 15.12.2011 р. (реєстраційний номер якого позивачем не вказується, а з неякісної копії останнього, доданої до позовної заяви, не вбачається), тоді як позивач просить витребувати з Київського міського нотаріального архіву копії й інших договорів купівлі-продажу, які не є підставою даного позову позивача;

- надати письмові пояснення з приводу підставності забезпечення позову шляхом, вказаним у п. 2 прохальної частини заяви про забезпечення позову, взявши при цьому до уваги приписи ч. 1 ст. 67 ГПК України.

3.3. Відповідача:

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- надати стосовно відповідача виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на березень 2015 р.;

- письмово висловити власну думку стосовно необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Білоконь Раїси Василівни;

- письмово висловити власну думку стосовно заяви позивача про забезпечення позову (додаток до позовної заяви № б/н від 15.12.2014 р.).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Гумега О.В.

До відома учасників процесу:

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В), зал судових засідань № 26 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42981514 ?

Документ № 42981514 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42981514 ?

Дата ухвалення - 03.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42981514 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42981514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42981514, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 42981514, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 42981514 відноситься до справи № 910/28076/14

Це рішення відноситься до справи № 910/28076/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42981509
Наступний документ : 42981515