Ухвала суду № 42981418, 03.03.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 березня 2015 р. Справа № 909/646/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця Яворської Б.І. б/н від 12.02.15 (вх.№1884/15 від 18.02.15) про відстрочку виконання рішення суду від 25.06.13, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс",

пров. Шота Руставелі, 38/12, м. Київ, 01133,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Яворської Богдани Іванівни,

вул. Довженка, 27В, корп.14, кв.1, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення заборгованості в сумі 11 509,13грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явились,

від відповідача (боржника): Фізична особа-підприємець Яворська Б.І., паспорт серія СЕ №566951 видана Івано-Франківським МВ УМВС 28.12.11 (виписка з ЄДРЮОФОП №333552 від 12.01.12),

встановив: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.13 у справі 909/646/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Яворської Богдани Іванівни про стягнення заборгованості у сумі 11 509,13 грн. - задоволено частково.

Відповідач, Фізична особа-підприємець Яворська Б.І., звернулась до суду із заявою б/н від 12.02.15 (вх.№1884/15 від 18.02.15) про відстрочку виконання вказаного вище рішення суду терміном на три місяці. Заява мотивована тим, що на даний час у відповідача немає можливості погасити борг, оскільки перебуває у скрутному фінансовому становищі та немає доходів. Крім того, на утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Більше того, відповідач просить суд взяти до уваги, що борг частково сплачено позивачу, а саме: 1 300,00грн. Відповідач надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів б/н від 02.03.15 (вх.№3204/15 від 02.03.15).

Представник позивача (стягувача) в засідання суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 23.02.15 (вих.№1896-897 від 23.02.15).

В силу ст.121 Господарського процесуального кодексу України питання про відстрочку виконання рішення суду повинно бути розглянуто господарським судом у десятиденний строк і процесуальним законом не передбачено можливості продовження такого строку. Враховуючи той факт, що ухвалою суду від 23.02.15 явка представника позивача в судове засідання не визнавалась обов'язковою, а також те, що неявка представника позивача не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за правильне здійснювати розгляд заяви без участі представника позивача.

Відповідач (боржник) подану заяву про відстрочку виконання рішення суду терміном на три місяці підтримує, просить суд її задоволити.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за правильне заяву задоволити та виходить з наступних підстав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" подано позов до Фізичної особи-підприємця Яворської Богдани Іванівни про стягнення заборгованості у сумі 11 509,13грн., з яких:10 934,94 грн. - основний борг, 93,11 грн. - 3% річних, 481,08 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.06.2013 у справі 909/646/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" до Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Яворської Богдани Іванівни про стягнення заборгованості у сумі 11 509,13 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Яворської Богдани Іванівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" 9934 грн. 94 коп. основного боргу, 93 грн. 11 коп. - 3% річних, 481 грн. 08 коп. пені та 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного вище рішення суду 16.08.13 видано наказ №1003.

18.02.2015 року за вх.№1884/15, в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України Фізична особа-підприємець Яворська Б.І. звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду від 25.06.13 на три місяці.

Згідно розпорядження №13 від 19.02.15 призначено повторний автоматичний розподіл справи №909/646/13. Справу та заяву скеровано на розгляд судді Булці В.І.

Приписами ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника, або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, господарський суд на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Як зазначено в пункті 7.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", вирішуючи питання, зокрема про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Тобто, в кожному випадку господарський суд має враховувати конкретні обставини розглянутої справи; приймати до уваги інтереси обох сторін; оцінювати можливі негативні наслідки як для боржника при виконанні рішення суду у встановлений строк, так і для стягувача при затримці виконання рішення суду та не допускати їх настання.

З огляду на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість чи ускладнення виконання рішення, господарський суд оцінює докази, які підтверджують такі обставини, за правилами ст.43 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Суд враховуючи інтереси обох сторін, письмові докази, а також об'єктивні обставини, наявні на даний момент у відповідача, які підтверджують обставини щодо утруднення виконання рішення суду та беручи до уваги часткове погашення відповідачем боргу в розмірі 1 300,00грн., з метою реального виконання рішення суду від 25.06.13, вважає за необхідне задоволити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду на три місяці.

Керуючись ст.ст.43, 86 , ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Фізичної особи-підприємця Яворської Б.І. б/н від 12.02.15 (вх.№1884/15 від 18.02.15) про відстрочку виконання рішення суду від 25.06.13 у справі №909/646/13 на три місяці - задоволити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від від 25.06.13 у справі №909/646/13 на три місяці - до 18.05.2015 року.

Дану ухвалу направити: сторонам, Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (77200, м. Івано-Франківськ, вул.Галицька, 45).

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 04.03.15