Ухвала суду № 42981162, 04.03.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" березня 2015 р. Справа № 907/1138/13

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", м. Київ в особі представництва ПрАТ „Укрпрофоздоровниця" у Закарпатській області, м. Ужгород за участю дочірнього підприємства „Санаторій „Квітка Полонини" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", с. Солочин Свалявського району як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до Солочинської сільської ради, с. Солочин Свалявського району (відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю „Санаторій „Кришталеве джерело", с. Солочин Свалявського району (відповідач- 2) про визнання недійсним рішення 21 сесії 3 скликання Солочинської сільської ради від 18.10.2007 року, яким вирішено передати в оренду Закритому акціонерному товариству „Кришталеве джерело" (перейменованого у приватне акціонерне товариство „Кришталеве джерело") земельну ділянку площею 0,2232 га в ур. Біласовиця с. Солочин Свалявського району та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 03.07.2008, зареєстрованого в реєстрі 03.07.2008 року за № 2124085601-040807070002, укладеного Солочинською сільською радою та Закритим акціонерним товариством „Кришталеве джерело",

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 03.03.15 № 02-02/10/15 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Якимчук Л.М. з 26.02.2015, яку автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим суддею по розгляду даної справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справа передана для розгляду судді Ушак І.Г.

За приписами п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду відмова судді від отримання розподіленої в установленому порядку судової справи не допускається, тому передану справу належить прийняти до провадження суддею Ушак І.Г.

Разом з тим, оскільки дана справа перебуває на новому розгляді після скасування, зокрема, рішення господарського суду Закарпатської області від 26.02.2014р. по цій справі, прийнятого за участю судді Ушак І.Г., така не може брати участі у новому розгляді відповідно до приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України). Наведене помилково не було враховано при здійсненні повторного авторозподілу та згідно цієї ж норми процесуального законодавства є підставою для самовідводу судді.

За наведених підстав суддею Ушак І.Г. заявляється самовідвід від розгляду даної справи, який підлягає задоволенню на підставі ст. 20 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Задоволити самовідвід головуючого судді Ушак І.Г. від розгляду даної справи.

3. Передати справу № 907/1138/13 для автоматичного розподілу у відповідності з вимогами ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Ушак І.Г.