Ухвала суду № 42981138, 05.03.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/35/14-к

Провадження № 1-кп/591/6/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Дворядкіній М.П.

з участю - прокурора Бондар О.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №12013200440004471 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У даному кримінальному провадженні за клопотанням прокурора та сторони захисту судом викликаний свідок ОСОБА_3

Від вказаного свідка надійшло клопотання про неможливість її прибуття в судове засідання, оскільки вона мешкає у м. Київ та має малолітню дитину. Просять провести її допит в режимі відео конференції.

Прокурор підтримав клопотання свідка.

Обвинувачений та його захисник заперечили клопотання свідка.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріли справ, суд вважає що клопотання свідка підляже задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Свідок ОСОБА_3 декілька разів прибувала до Зарічного районного суду м. Суми для надання пояснень в якості свідка, але її допит не було здійснено через неявку сторін кримінального провадження.

Також встановлено, що даний свідок проживає у м. Київ, з заяви свідка вбачається, що вона має малолітню дитину. Дані обставини з точки зору суду є поважними причинами неможливості безпосередньої участі свідка в судовому засіданні в приміщення Зарічного районного суду м. Суми.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне здійснити проведення судового засідання з метою допиту свідка ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні, оскільки вказаний свідок з поважних причин не може взяти безпосередню участь в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити проведення судового засідання яке відбудеться 24 березня 2015 року о 13-45 годині з участю свідків ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 2-Є)

Доручити судовому розпоряднику (секретарю судового засідання) Оболонського районного суду м. Києва виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відео конференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 24 березня 2015 року о 13-45 годині. .

Здійснити виклик свідка ОСОБА_3 для участі в судовому розгляді у даному кримінальному провадженні в режимі відео конференції до приміщення Оболонського районного суду м. Києва.

Суддя