Ухвала суду № 42980885, 05.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
05.03.2015
Номер справи
904/1618/15
Номер документу
42980885
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.03.15р. Справа № 904/1618/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "ДНІПРОВОДБУД", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "ПРЕСТИЖ-АВТО", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з орендної плати, дострокове розірвання договору оренди та повернення об"єкту оренди

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №б/н від 25.02.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Пунктом 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2015 року становить 1 218,00 грн.

Оскільки ціна позову складає 183 834,58грн. (149 929,54грн.+9 985,30грн.+23 919,74грн.), судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 3 676,69грн.

Однак, як вбачається із платіжного доручення №89 від 26.02.2015р., доданого до позову, заявник сплатив судовий збір у розмірі 3 531,70грн.

Крім того, позовна заява містить вимоги немайнового характеру, однак докази сплати судового збору за даними вимогами відсутні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п.2.22. постанови пленуму ВГСУ №7 якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема, пунктом 4 частини першої статті 63.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявник до позовної заяви додав в якості доказів направлення Приватному підприємству "ПРЕСТИЖ-АВТО" копії позовної заяви та доданих до неї документів: копію фіскального чеку №4318 від 27.02.2015р. та копію опису вкладення від 27.02.2015р.

Із опису вкладення від 27.02.2015р. вбачається, що заявник надіслав ПП "ПРЕСТИЖ-АВТО" тільки позовну заяву без доданих до неї документів.

Відповідно до п.3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.43, п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 3 531,70грн. (три тисячі п"ятсот тридцять одна грн. 70коп.), перерахований платіжним дорученням №89 від 26.02.2015р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з додатковою відповідальністю "Трест "ДНІПРОВОДБУД" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Виробнича, 3, ЄДРПОУ 01035673).

Додаток: позовна заява за №б/н від 25.02.2015р. з доданими до неї документами на 30 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №89 від 26.02.2015р.

Суддя В.І. Петрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42980885 ?

Документ № 42980885 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42980885 ?

Дата ухвалення - 05.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42980885 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42980885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42980885, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 42980885, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42980885 відноситься до справи № 904/1618/15

Це рішення відноситься до справи № 904/1618/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42980884
Наступний документ : 42980893