Справа № 640/9004/14-к
н/п 1-кп/640/45/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2015 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - Шмадченко С.І.,
за участю секретаря - Гололобової О.М..,
прокурора - Жиліна В.А.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
адвоката - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурора Жиліна В.А., посилаючись на те, що прокурор в ході судового розгляду справи умисно перешкоджав встановленню істини у справі, умисно перешкоджав встановленню фактичних винних, що здійснювали погром в ХОДА. Також перешкоджав у допиті свідка ОСОБА_3
Захисник ОСОБА_2 підтримав клопотання свого підзахисного.
Прокурор Жилін В.А. проти клопотання заперечував, посилався на те, що стаття 77 КПК України не передбачає тих підстав для відводу прокурора, які навів у заявленому клопотанні обвинувачений.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити, оскільки заявлений відвід не містить належних та підтверджуючих даних, які б свідчили про необєктивність та неупередженість прокурора Жиліна В.А. Вказані у клопотанні підстави відводу, не відповідають вимогам ст. 77 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд
УХВАЛ ИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_1 про відвід прокурора Жиліна В.А. відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 42980681, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.03.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/9004/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: