ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.15р. Справа № 904/806/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТ", м. Дніпродзержинськ
про звернення стягнення на предмет застави
Суддя Турчин С.О.
Представники:
від позивача - Голік О.А. ( дов. № 23/63 від 30.01.15р.)
від відповідача - не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАГОВЕСТ" про стягнення на предмет застави.
Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.
Крім того, для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 18.03.15 р. о 12:00 год..
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-405 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5.Позивачу надати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- всі наявні докази повної або часткової оплати;
- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору.
- належні докази в обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з врахуванням вимог визначених постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. та ст.ст.66,67 ГПК України;
- меморіальні ордери про надання кредиту за спірним договором.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- всі наявні докази повної або часткової оплати.
4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
5. Відкласти розгляд заяви про забезпечення позову вих. №23.1/53 від 30.01.15р. на 18.03.15р. о 12:00 год.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.О. Турчин
Судове рішення № 42980666, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/806/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: