Ухвала суду № 42980587, 18.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/515/15

Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Мартинової К.П., Оверіної О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "AICE Україна" про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року,-

встановила :

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів грошових коштів в сумі 53675,78 гривень, з яких: 37489,48 гривень - внески на підставі угоди №167102 укладеної між сторонами, 2 136,90 гривень - інфляційні збитки, 3728,40 гривень - 3% річних, 9321,00 гривень - відсотки за користування безпідставно збереженими грошима, 1000 гривень - моральна шкода. Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "AICE Україна" на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 43354,78 грн., з яких: 37 489 грн.48 коп. - внески на підставі Угоди № 167102; 2136,90 грн. - інфляційні збитки, 3728,40 грн. - 3 % річних. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.12.2014 року змінити та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

В ході розгляду справи в апеляційній інстанції, відповідач подав клопотання про повернення справи до суду першої інстанції. Клопотання обґрунтовано тим, що ПрАТ "AICE Україна" стало відомо про наявність заочного рішення тільки після отримання з апеляційного суду апеляційної скарги. В даний час відповідач подав до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про перегляд заочного рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Отже, справа в апеляційній інстанції може бути розглянута, після перегляду заочного рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 209, 303, 228, 313, 317 ЦПК України, судова колегія

ухвалила :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "AICE Україна" про стягнення грошових коштів - повернути до суду першої інстанції, для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.В.Оверіна

К.П.Мартинова