Ухвала суду № 42980527, 03.03.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.15р. Справа № 904/8000/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ст-Кварц", м. Дніпропетровськ

2. Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

3. Управляння Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області

Боржник: Публічне акціонерне товариство "БУДДЕТАЛЬ" (м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 21, код ЄДРПОУ 05466750)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

02.03.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого санацією ПАТ "БУДДЕТАЛЬ" надійшла заява, в якій останній просить роз'яснити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.15р. по справі № 907/8000/13.

Розглянувши заяву керуючого санацією ПАТ "БУДДЕТАЛЬ" про роз'яснення ухвали суду від 20.02.15р. по справі № 907/8000/13., суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Ухвалою суду від 25.11.2014р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-КВАРЦ" № б/н від 11.11.14р. про бездіяльність арбітражного керуючого Гальченко Є.А. задоволено. Визнані дії арбітражного керуючого Гальченко Є.А. під час виконання обов'язків розпорядника майна у справі № 904/8000/13 про банкрутство ПАТ "БУДДЕТАЛЬ" такими що не відповідають вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Усунуто арбітражного керуючого Гальченко Є.А. від виконання ним своїх обов'язків розпорядника майном в справі № 904/8000/13 про банкрутство ПАТ "БУДДЕТАЛЬ". Клопотання боржника № 56 від 10.11.2014р. залишено без задоволення. Клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-КВАРЦ" № б/н від 11.11.14р. задоволено. Введено процедуру санації у Публічне акціонерне товариство "БУДДЕТАЛЬ" (м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 21, код ЄДРПОУ 05466750), на 6 місяців, до 25.05.15 р. Призначено керуючим санацією Публічне акціонерне товариство "БУДДЕТАЛЬ" (м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 21, код ЄДРПОУ 05466750) Кулакова Володимира Валерійовича (свідоцтво № 1364 від 17.07.2013р.; поштова адреса: 49061, м. Дніпропетровськ, а/с 3665).

20.02.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов запит, у зв'язку з надходженням касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Буддеталь" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.14р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.01.15р.

Ухвалою суду від 20.02.15р. зупинено провадження у справі про банкрутство Публічне акціонерне товариство "БУДДЕТАЛЬ" (м. Вільногірськ Дніпропетровської області, вул. Промислова, 21, код ЄДРПОУ 05466750) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що резолютивна частина ухвали від 20.02.15р. по справі № 907/8000/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "БУДДЕТАЛЬ", м. Вільногірськ викладена в зрозумілому змісті, у зв'язку з чим підстави для роз'яснення ухвали суду відсутні.

Необхідно звернути увагу заявника на те, що суд в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а не роз'яснює законодавство України відносно впливу зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 79, 85, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити заяву керуючого санацією ПАТ "БУДДЕТАЛЬ" Кулакова В.В. про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.15р. по справі № 907/8000/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "БУДДЕТАЛЬ" м. Вільногірськ без задоволення.

Суддя І.В. Владимиренко