Ухвала суду № 42980445, 03.03.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"03" березня 2015 р. Справа № 902/327/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В.Чорновола, 45)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" (24032, Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт. Вендичани, вул. 50-річчя Жовтня, 23; 24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. В.Стуса, 63 "А")

про стягнення 751 968,17 грн.

Cуд:

Суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідання Матущак О.В.

Представники :

позивача: не з'явився

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" 1 960 759,52 грн., з яких: 1 874 482 грн. основного боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов"язань за договором поставки № СЗР-052000005, що укладений між сторонами 10.05.2013р., 70 100,49 грн. пені, 16 177,03 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 12.06.2014 р. у справі № 902/327/14 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" 1 874 482 грн. основного боргу, 70 100,49 грн. пені, 16 177,03 грн. 3 % річних та 39 215,19 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р., апеляційну скаргу відповідача - ТОВ "Дністер-Агро" від 25.06.2014р. задоволено частково. Рішення господарського суду Вінницької області від 12.06.2014р. у справі № 902/327/14 змінено, викладено його в наступній редакції: "Позов задоволити частково; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" на користь Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" 1 155 602 грн. основного боргу, 43 216,35 грн. пені, 9 973 грн. 3 % річних, 24 175,83 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 718 880 грн. основного боргу, 26 884,14 пені та 6 204,03 грн. 3 % річних відмовити". Стягнуто з ПАТ "Агріматко-Україна" на користь ТОВ "Дністер-Агро" 7 519,67 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2014 року, касаційну скаргу ПАТ "Агріматко-Україна" задоволено частково; скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 в частині позовних вимог на суму 718 880 грн. основного боргу, 26884,14 грн. пені, 6204,03грн. 3% річних; справу в частині цих позовних вимог спрямовано на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

12.01.2015р. справа № 902/327/14 повернута до господарського суду Вінницької області.

Відповідно до п., 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду за розпорядженням керівника апарату суду від 12.01.2015р. здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 902/327/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, вказану справу розподілено судді господарського суду Вінницької області Кожухар М.С.

Ухвалою від 13.01.2015р. справа прийнята до провадження та призначена до розгляду на 03.03.2015р. Предметом розгляду на даний час є позовні вимоги про стягнення з відповідача 751 968,17 грн., з яких: 718 880 грн. боргу, 26884,14 грн. пені, 6204,03грн. 3% річних.

В судове засідання 03.03.2015р. позивач та відповідач повноважних представників не направили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу 12.02.2015р. за № 0813209569370 та позивачу 10.02.2015р. за № 2400016783396 та 13.02.2015р. за № 2400016942761.

Однак, на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№ 06-52/2027/15 від 03.03.2015р.) про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Від відповідача 03.03.2015р. до суду також надійшло клопотання б/н від 03.03.2015р., в якому відповідач просить задовольнити заяву позивача про припинення провадження у справі, що надійшла на електронну адресу суду, або в іншому випадку – відкласти розгляд справи, в зв"язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідач, всупереч умовам укладеного між Приватним акціонерним товариством "Агріматко-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" договору поставки № СЗР-052000005 від 10.05.2013р., за отриманий згідно вказаного договору, розрахувався частково, в зв"язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем.

З поданих сторонами заяви та клопотання та доданих до них документів вбачається, що 25.02.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов"язань" (Фактор) та Приватним акціонерним товариством "Агріматко-Україна" (Клієнт) укладено договір факторингу № 15 ФК-1, відповідно до якого Клієнт (первісний кредитор) зобов'язується передати (відступити) Факторові права вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" (надалі - Боржник), що належать Клієнту, а Фактор (новий кредитор) зобов'язується прийняти зазначені вище права вимоги та перераховувати Клієнтові кошти у сумі Ціни Продажу (п.5 Договору).

Фактор після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за договорами: договір поставки № СПК - 052000002 від 29.03.2013р., укладений між Приватним акціонерним товариством "Агріматко-Україна" та ТОВ "Дністер-Агро"; договір поставки № СЗР - 052000005 від 10.05.2013р., укладений між укладений між Приватним акціонерним товариством "Агріматко-Україна" та ТОВ "Дністер-Агро", та одержує право замість Клієнта вимагати від Боржника належного виконання ними зобов'язань за такими договорами в повному обсязі (п. 1.2. Договору № 15 ФК-1).

Відповідно до п. 4.1. Договору № 15 ФК-1, клієнт, на підставі цього Договору передає (відступає) Фактору, а Фактор набуває права вимоги до Боржника, згідно договорів, які визначені в п.п. 1.2. цього Договору. Станом на дату підписання Сторонами цього Договору розмір заборгованості Боржника перед Клієнтом складає: 5 257 422, 75 (п'ять мільйонів двісті п'ятдесят сім тисяч чотириста двадцять дві гривні 75 коп.), у тому числі: за Договором поставки № СПК- 052000002 від 29.03.2013р. - сума основного боргу: 3 025 947, 35 (три мільйони двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок сім гривень 35 копійок), пеня - 111 006, 66 грн. (сто одинадцять тисяч шість гривень 66 коп.), три проценти річних - 25 616, 92 грн., (двадцять п'ять тисяч шістсот шістнадцять гривень 92 коп.) судовий збір - 63 251, 41 грн. (шістдесят три тисячі двісті п'ятдесят одна гривня 41 коп.), 31 625 грн.70 судовий збір за подання касаційної скарги; за Договором поставки № СЗР-052000005 від 10.05.2013р., - сума основного боргу: 1 874 482 грн. (один мільйон вісімсот сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві гривні), пеня - 70 100, 49 грн. (сімдесят тисяч сто гривень 49 коп.), три проценти річних - 16 177, 03 грн. (шістнадцять тисяч сто сімдесят сім гривень 03 коп.), судовий збір - 39 215, 19 грн. (тридцять дев'ять тисяч двісті п'ятнадцять гривень 19 коп.).

Сторони домовились, що розмір Ціни Продажу прав вимоги становить 2 000 000 (два мільйони) гривень 00 копійок (п. 5.1. Договору № 15 ФК-1).

Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом перерахування суми Ціни Продажу, що вказана в п.5.1 цього Договору (платежу), на рахунок Клієнта, вказаний в п.13 "адреса та реквізити сторін", у день підписання цього Договору, 100 % (сто відсотків) від Ціни Продажу, що становить 2 002 000 (Два мільйони дві тисячі) гривень 00 копійок. Днем здійснення Фінансування та належного виконання Фактором своїх грошових зобов'язань перед Клієнтом вважається день надходження Ціни Продажу у повному обсязі на визначений в цьому пункті рахунок Клієнта (п. 5.2. Договору № 15 ФК-1).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Фонд боргових зобов"язань", на виконання умов договору факторингу № 15 ФК-1 від 25.02.2015р., перерахувало на рахунок позивача - Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" кошти в розмірі 2 002 000,00 грн., що стверджується копією банківської виписки по рахунку ПАТ "Агріматко-Україна".

Вказані вище документи свідчать про те, що між ПАТ "Агріматко-Україна" та ТОВ "Дністер-Агро"на даний час відсутній предмет спору, який є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, провадження у справі № 902/327/14 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Оскільки спір доведено до суду з вини відповідача, на нього відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України відносяться судові витрати позивача на сплату судового збору, виходячи з розміру позовних вимог, що передані суду на новий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80 (п. 1-1 ч. 1), 86, 115ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву позивача (вх.№ 06-52/2027/15 від 03.03.2015р.) та клопотання представника відповідача б/н від 03.03.2015р. про припинення провадження у справі.

2. Припинити провадження у справі в частині переданих на новий розгляд вимог про стягнення з відповідача 718 880,00 грн. боргу, 26884,14 грн. пені, 6204,03грн. 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-Агро" (вул. 50-річчя Жовтня, 23, смт. Вендичани, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 24032, код ЄДРПОУ 25497645, п/р 26007001358585 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) на користь Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" (вул. В.Чорновола, 45, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, код ЄДРПОУ 30725226, п/р 26005301301557 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) 15 039,36 грн. (п"ятнадцять тисяч тридцять дев"ять гривень 36 коп.) у відшкодування витрат на сплату судового збору.

4. Видати наказ.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В.Чорновола, 45),

3,4 - відповідачу (24032, Вінницька область, Могилів-Подільський район, смт. Вендичани, вул. 50-річчя Жовтня, 23; 24000, Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, вул. В. Стуса, 63 "А")