Рішення № 42980420, 24.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.15р. Справа № 904/10262/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДОРА", с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення 10 859,34 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Скачко Д.П., довіреність № 10-05-542 від 01.01.2015 року, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНДОРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 10 859,34 грн., який складається з сум: 7 239,56 грн. - вартість втраченого торгового обладнання, 3 619,78 грн. - штраф.

Позивач обґрунтовує свої вимоги неналежним невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором оренди торгового обладнання № 1441-01/12 від 30.01.2012р.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходило.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "САНДОРА" (орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладений Договір оренди торгового обладнання № 1441-01/12 від 30.01.2012р.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Передача конкретного обладнання в оренду і його повернення орендодавцю здійснюється за Актом прийому - передачі, який є невід'ємною частиною договору. В Акті указується стан і комплектність обладнання і інша інформація, яку сторони вважають необхідним вказати.

Фактична передача позивачем обумовленого договором обладнання в оренду здійснена на підставі актів прийому-передачі обладнання (а.с.8-9), відповідно до яких заставна вартість кожної одиниці продукції складає 3 619,78 грн.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що орендар несе перед орендодавцем майнову відповідальність за поломку, псування або пошкодження орендованого обладнання унаслідок порушення правил його експлуатації, а також за його втрату, поломку, псування або пошкодження діями сторонніх осіб, у розмірі заставної вартості вказаної в Акті прийому-передачі до цього договору.

Згідно п. 7.2. договору про виявлене порушення орендарем правил експлуатації або нецільового використання їм обладнання, в тому числі розміщення в/на і в ньому іншої продукції, окрім тієї, що випускається та/або реалізується ТОВ "САНДОРА", недотримання правил мерчандайзингу, або простою обладнання з вини орендаря, представник орендодавця складає акт довільної форми, який підписується представником орендаря, відповідальним за використання обладнання. В разі відмови останнього від підпису, або відсутності уповноваженого представника орендаря в торговій точці на момент перевірки, про це робиться відмітка в акті, а складений та підписаний представником орендаря одноосібно акт, вважається належним підтвердженням викладених в ньому обставин, якщо орендарем не доведено інше.

Згідно п. 7.3. договору у разі відсутності торгового обладнання в торговій точці за погодженою адресою, обладнання вважається втраченим орендарем. В такому випадку уповноважений представник орендодавця складає Акт про відсутність орендованого торгового обладнання в порядку, визначеному в п. 7.2. договору.

Станом на 22.07.2013р. за погодженою в договорі адресою в торгових точках відповідача виявлена відсутність орендованого торгового обладнання, про що торговим агентом Островським Сергієм Олексійовичем було складено Акти № 20 та № 21 відсутності орендованого торгового обладнання від 22.07.2013р. (а.с.10-11). Орендар відмовилась від їх підписання, про що зроблено відповідний запис в актах.

Заперечення щодо факту відсутності обладнання, відповідачем не надано, тому суд приймає складені позивачем акти, як належні докази відсутності орендованого обладнання.

Згідно п. 7.8. договору в разі втрати обладнання орендарем, орендар зобов'язаний сплатити орендодавцю вартість втраченого обладнання, визначену згідно акту прийому-передачі до договору, протягом 7 (семи) днів з моменту відповідної вимоги орендодавця, а також сплатити штраф у розмірі 50% від вартості втраченого обладнання.

Позивач просить стягнути з відповідача за порушення умов договору вартість втраченого торгового обладнання у розмірі 7 239,56 грн. та штраф у розмірі 3 619,78 грн., а всього 10 859,34 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Станом на момент розгляду справи, докази оплати відповідачем заборгованості в добровільному порядку в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими поданими доказами, у зв'язку з чим задовольняє їх в повному обсязі у загальній сумі 10 859,34 грн. (вартість втраченого торгового обладнання у розмірі 7 239,56 грн. та штраф у розмірі 3 619,78 грн.).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДОРА" (57262, с. Миколаївське Жовтневого району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 22430008) вартість втраченого торгового обладнання у сумі 7 239,56 грн., штраф у сумі 3 619,78 грн., судовий збір у сумі 1 827,00 грн.

Видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено

02.03.2015р.

Суддя В.Г. Бєлік