Вирок № 42980394, 05.03.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/866/15-к

Номер провадження 1-кп/623/88/2015

ВИРОК

іменем України

05 березня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю. ,

прокурора Лапіна І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2015 року за № 12014220320001634 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорнушовичі Пустомитовського району Львівської області, громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер відсутній, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2014 року, в денний час, на блокпосту біля м. Ізюм Харківської області був зупинений автомобіль «Фольцваген Т-4», державний номер НОМЕР_1, в якому знаходився ОСОБА_1. В ході огляду особистих речей ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: реактивну протитанкову гранату РПГ-18, споряджену боєприпасом - реактивною гранатою ПГ-18, чотирі підривача УЗРГМ-2, чотири корпуси ручних гранат Ф-1, два корпуси ручних гранат РГД-5, які споряджені вибуховими речовинами, 22 проміжних бойових патрони калібру 5, 45 мм. (5, 45 х 39), 60 проміжних бойових патронів калібру 7, 62 мм ( 7, 62х39), 177 гвинтівочних бойових патрона калібру 7, 62 мм (7, 62х54R), які є боєприпасами до нарізної бойової зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, які ОСОБА_3 незаконно придбав, носив, перевозив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

Такі дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, перевезення та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

18 лютого 2014 року під час досудового розслідування між прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури Кучерявченко Г.В., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12014220320001634 від 24.11.2014 року і обвинуваченим ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також зобов»язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні та сприяти досудовому слідству.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1. буде призначене покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, поклавши на нього обов»язки, передбачені ст. 76 КК України:"п. 2. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, п. 3 Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання. роботи або навчання, п. 4 Періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції".

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення судово-балістичної експертизи у сумі 982 грн. 80 коп. та вартість судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів пострілу та вибуху 4427 грн. 28 коп.

Речові докази: пусковий пристрій та залишок реактивного двигуна РПГ-18, залишки підшивачів та корпусів ручних гранат, 219 патронів та 41 гільзу- знищити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода. завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про винуватість між прокурором та ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд. -

З А С У Д И В :

угоду про визнання винуватості від 18 лютого 2015 року по кримінальному провадженню № 12013220320001634 від 24 листопада 2014 року укладену між прокурором Ізюмської міжрайонного прокуратури Кучерявченко Г.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку, не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміни місця роботи, навчання або проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою на особисте зобов"язання.

Покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - кооперативно-садівниче товариство "Вишня" в с. Конопниця, Пустомитівського району Львівської області, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення судово-балістичної експертизи у суму 982 грн. 80 коп. та вартість судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів пострілу та вибуху 4427 грн. 28 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ. код доходів 24060300, розрахунковий рахунок 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Коімнтернівському районі м. Харкова..

Речові докази: пусковий пристрій та залишок реактивного двигуна РПГ-18, залишки підшивачів та корпусів ручних гранат, 219 патронів та 41 гільзу, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко