Ухвала суду № 42980264, 18.02.2015, Зміївський районний суд Харківської області

н.с. №621/372/15-ц

н.п. №6/621/6/15

Ухвала

Іменем України

18 лютого 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Редіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Нагорної О.О., погодженого з в.о. начальника ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи, ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

17 лютого 2015 року головний державний виконавиць ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника боржника ПП "ПРО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРІНГ" ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішення суду.

В обґрунтування подання зазначено, що у ВДВС Зміївського РУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №45865264 по примусовому виконанню наказу №922/1298/14 виданого 13.05.2014 року Господарським судом Харківської області; наказу №922/3520/13 виданого 30.09.2013 року Господарським судом Харківської області; наказу №922/4968/14 від 12.12.2014 року виданого Господарським судом Харківської області; наказу №922/1296/14 від 06.06.2014 року виданого Господарським судом м. Києва; вимог про сплату боргу №Ю-15-17 виданих 03.04.2014 року, 07.02.2014 року, 06.06.2014 року, 30.04.2014 року, 04.07.2014 року, Державною податковою інспекцією у Зміївському районі про стягнення з ПП "ПРО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРІНГ" заборгованості в загальному розмірі 900 134,75 грн. на користь стягувачів.

Державним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме:

Згідно довідки ВДАІ від 17.11.2014 року встановлено, що за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 16.12.2014 року встановлено, що за ПП "ПРО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРІНГ" відомості про право власності на нерухоме майно відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.12.2014 року встановлено, що за ПП "ПРО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРІНГ" у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

16.12.2014 року постановою про арешт коштів боржника накладено арешт на кошти боржника в банківських установах.

Відповідно до повідомлення ДПІ у Зміївському районі від 21.01.2015 року встановлено, що боржником після накладення державним виконавцем арешту на кошти боржника-юридичної особи відкрито новий рахунок у АТ «ОТП Банк», що є умисним невиконанням судових рішень та інших виконавчих документів та ухиленням від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

27 січня 2015 року державним виконавцем на адресу боржника надіслано вимогу про надання пояснення з приводу відкриття нових рахунків. Станом на 13.02.2015 року відповіді від боржника не отримано.

Боржником за виконавчими провадженнями є ПП "ПРО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРІНГ" (адреса: м. Зміїв, вул. 152 Стрілкової дивізії, 20), ідентифікаційний номер суб'єкта господарювання за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 36370209. Керівником боржника - юридичної особи ПП "ПРО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРІНГ" є ОСОБА_2.

ОСОБА_2 є керівником боржника - юридичної особи ПП "ПРО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРІНГ", яке має невиконані зобовязання на території України, та ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями.

У зв'язку із наявністю у керівника боржника - юридичної особи невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, той факт, що протягом липня 2014 року - січня 2015 року рішення суду не виконані, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, а боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, заявник змушений звернутися до суду із зазначеним поданням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Головний інспектор ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Нагорна О.О., яка звернулася з поданням, в судове засідання не з'явилася.

Зважаючи на те, що розгляд подання проводився без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Зі змісту подання та додатків до нього вбачається, що подання не відповідає вимогам ст. 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до розділу XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну" Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17 квітня 2012 року та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року №512/5 передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду, що полягає в такому:

- п.п. 11.1 У разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

- п.п. 11.1.1 Подання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

- п.п. 11.1.5 Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Відповідно до розділу VІІI "Загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення" Інструкції з організації примусового виконання рішень, передбачено загальні умови виконання рішень, що полягає в такому:

- п.п. 8.2 У разі невиконання боржником рішення у встановлений державним виконавцем строк на боржника накладається штраф відповідно до статті 89 Закону та застосовуються інші заходи, передбачені Законом.

Згідно положень норм ст. 89 ЗУ "Про виконавче провадження": 1. У разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. 2. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Всупереч вимог п.п. 11.1.3 розділу XI "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну" Інструкції з організації примусового виконання рішень, до подання не надано копій виконавчих документів на які посилається державний виконавець, а саме: наказу Господарського суду Харківської області №922/3520/13 від 30.09.2013 року; наказу Господарського суду . Києва №922/1296/14 від 06.06.2014 року; вимог №Ю15-17 ДПІ у Зміївському районі Харківської області про сплату боргу від 06.06.2014 року, 30.04.2014 року, 04.07.2014 року.

Також відсутнє підтвердження виконання вимоги про повідомлення державним виконавцем боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

За таких обставин, подання підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області Нагорної О.О. погодженого з начальником ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи, ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: