Ухвала суду № 42980250, 05.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 березня 2015 року Справа № 922/3131/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Мележик Н.І. Барицької Т.Л.перевірив касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.01.2015р.та рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2014р.у справі№ 922/3131/14 господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства Страхова компанія "Лемма-Віте"доДержавного підприємства "Артемсіль"за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Земельний банк"провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Подана 30.01.2015р. касаційна скарга Державного підприємства "Артемсіль" не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Державне підприємство "Артемсіль" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, підписаною в.о. генерального директора Скляр М.М., на якого виконання обов'язків покладено згідно наказу №23к від 22.01.2015р. "Про покладання обов'язків" на період з 22.01.2015р. по 29.01.2015р. Разом з тим, касаційна скарга датована 30.01.2015р.

Таким чином, касаційна скарга підписана Скляр М.М. в період часу, коли він не мав повноважень на підписання касаційної скарги. Інші докази, які б свідчили про наявність у Скляр М.М. права на підпис касаційної скарги, в матеріалах доданих до касаційної скарги та в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ст. 111і Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення та постанови господарських судів попередніх інстанцій у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Нормами частини 4 статті 111і ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Артемсіль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2015р. та рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2014р. у справі №922/3131/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Н.І. Мележик

Т.Л. Барицька