Ухвала суду № 42979919, 04.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 березня 2015 року Справа № 904/8344/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К, Шаргала В.І

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Нова"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015

у справі №904/8344/14 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради

до Приватного підприємства "Нова"

про зміну договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Нова" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі №904/8344/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Проте, в порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми скаржник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

За приписами пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Однак, до касаційної скарги Приватного підприємства "Нова" не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі - Дніпропетровській міській раді та Прокурору Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 2 та 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Нова" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі №904/8344/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Прокопанич Г.К. Шаргало В.І.