Ухвала суду № 42979788, 02.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2015 року Справа № 902/1401/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргуКонцерну "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії концерну "Військторгсервіс"постановуРівненського апеляційного господарського суду у справі№902/1401/14 Господарського суду Вінницької областіза позовомЗаступника прокурора міста Вінниця в інтересах держави - Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"доКонцерну "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії концерну "Військторгсервіс"простягнення 78 674,13 грн. заборгованості

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Частиною 1 ст. 11113 ГПК України також передбачено, що ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 111 ГПК України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови.

Якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України. (п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України").

Звертаючись з даною касаційною скаргою, Концерн "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії концерну "Військторгсервіс" заявив вимоги про скасування постанови Рівненського апеляційного суду, тобто процесуального документу, який відсутній в матеріалах справи №902/1401/14 Господарського суду Вінницької області. Відомості про прийняття судом апеляційної інстанції постанови в даній справі також відсутні.

Водночас у тексті касаційної скарги Концерн "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії концерну "Військторгсервіс" вказує на існування ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2014 та 30.12.2014. Однак вимоги про скасування названих ухвал чи однієї з них у касаційній скарзі не заявлені.

За таких обставин у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття касаційної скарги до розгляду, оскільки чинним процесуальним законодавством не передбачено оскарження судового акта, який не приймався.

На підставі ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

1. Відмовити Концерну "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії концерну "Військторгсервіс" у прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду у справі №902/1401/14 Господарського суду Вінницької області. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України Концерну "Військторгсервіс" в особі Вінницької філії концерну "Військторгсервіс" судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений за платіжним дорученням №60 від 21.01.2015.

Головуючий суддя О. Євсіков

Судді О. Кролевець

О. Попікова