Ухвала суду № 42979422, 02.03.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21643/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Дубарець Ю.М.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №569/21643/13-ц за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» було видано судовий наказ № 569/21643/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 3760,86 грн. за спожиту теплову енергію.

19 лютого 2015 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, просить скасувати виданий судовий наказ №569/21643/13-ц, оскільки договору із Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про надання послуг з теплопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не заключала, так як власником даної квартири не являється, за даною адресою не проживає, що підтверджується копією її паспорта, чому рахунки відкриті на її прізвище їй невідомо, при зверненні до ТзОВ «Рівнетеплоенерго» їй повідомили, що помилково звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні та вбачається із копії паспорта, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Оскільки ОСОБА_1 не є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстрована та не проживає за вказаною адресою, тому судовий наказ № 569/21643/13-ц від 11 грудня 2013 року слід скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 569/21643/13-ц від 11 грудня 2013 року, виданий Рівненським міським судом за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - скасувати.

Роз'яснити ТзОВ «Рівнетеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.