Рішення № 42979264, 04.03.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/3044/14-ц

Провадження №2/521/2070/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача на свою користь виплаченої застрахованій особі суми страхового відшкодування в порядку регресу, а також судовий збір та стягнення коштів на правову допомогу, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини. 13 грудня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Ак. Філатова в місті Одесі, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель Астра», д/н НОМЕР_2. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті зазначеної ДТП був ушкоджений автомобіль «Опель Астра», д/н НОМЕР_2, що належав ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ЗАТ «НАСК «Оранта». Відповідно до Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку № 170 від 05 лютого 2010 року, складеного спеціалістом ОСОБА_3 НДЕКЦ ГУ МВС в Одеській області був визначений згідно ст. 29 закону та склав суму в розмірі 34587,32 грн.

Згідно ст.9 Закону «Обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 грн. на одного потерпілого». Таким чином розмір регламентної виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілого урахуванням ліміту відповідальності страховика становить 25500,0 грн.

Згідно заяви потерпілого від 18 лютого 2011 року потерпілому було розраховано шкоду, яка пов'язана з лікуванням потерпілого та тимчасовою втратою непрацездатності потерпілого, у зв'язку з цим, потерпілому нарахована сума в розмірі 605,92 грн. та документально підтверджено витрати на лікування на суму 1815,57 грн. таким чином регламентна виплата МТСБУ склала суму в розмірі 27921,49 грн. Також, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі в розмірі 1000,0 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/5989376, термін дії з 26.12.2007 року до 25.12.2008 року. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, втім, відповідач не задовольнив цю вимоги у добровільному порядку, тому позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 18 червня 2014 року по цій справі позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволений, стягнуто з ОСОБА_1, 1983 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на р/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, Іден.код 21647131, в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 27921,49 грн. - основний борг, суму судового збору у розмірі 279,22 грн., суму витрат на правову допомогу в розмірі 1000,0 грн., що разом складає 29200,71 грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті грн. 71 коп.).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 січня 2015 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 червня 2014 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - скасовано і призначено справу до розгляду.

Позивач надав заяву про слухання справи за його відсутності, наполягав на заявлених вимогах.

Представник відповідача надав заяву про слухання справи за його відсутності, заперечував проти позову з підстав, викладених в заяві про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, у якому необхідно відмовити з наступних причин.

Судом встановлено, що 13 грудня 2008 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Ак. Філатова в місті Одесі, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Опель Астра», д/н НОМЕР_2. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Постановою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2009 року визнано ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 КУпАП та на підставі ст. 38, 247 п.7 КУпАП справу провадженням закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення. Вилучене посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 - повернути власникові у встановленому Законом порядку.

В результаті зазначеної ДТП був ушкоджений автомобіль «Опель Астра», д/н НОМЕР_2, що належав ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ЗАТ «НАСК «Оранта» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ВА/5989376, строк дії якого з 26.12.2007 року по 25.12.2008 року.

Відповідно до Звіту про визначення вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку № 170 від 05 лютого 2010 року, складеного спеціалістом ОСОБА_3 НДЕКЦ ГУ МВС в Одеській області був визначений згідно ст. 29 закону та склав суму в розмірі 34587,32 грн.

Згідно ст. 9 Закону «Обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провети виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500,0 гривень на одного потерпілого. Обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 51000 грн. на одного потерпілого». Таким чином розмір регламентної виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілого урахуванням ліміту відповідальності страховика становить 25500,0 грн.

Згідно заяви потерпілого від 18 лютого 2011 року потерпілому було розраховано шкоду, яка пов'язана з лікуванням потерпілого та тимчасовою втратою непрацездатності потерпілого, у зв'язку з цим, потерпілому нараховано суму в розмірі 605,92 грн. та документально підтверджено витрати на лікування на суму 1815,57 грн. таким чином регламентна виплата МТСБУ склала суму в розмірі 27921,49 грн. Також, МТСБУ понесло витрати на правову допомогу в розмірі 1000,0 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/5989376, термін дії з 26.12.2007 року до 25.12.2008 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну осіб під час ДТП.

Згідно з п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 11 березня 2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 27921,49 грн., про що свідчать копія платіжного доручення №1127 від 18 березня 2011 року. Також, МТСБУ понесло витрати на правову допомогу в розмірі 1000,0 грн., що підтверджується платіжним дорученням №449 від 30 січня 2014 року. Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ склав 29200,71 грн.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому, судом встановлено, що згідно рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 грудня 2010 року в тому числі з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто майнову шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 22490,67 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,0 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 151,20 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 345,88 грн.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області від 01 червня 2011 року рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 22 грудня 2010 року залишено без змін та набрало законної сили.

На підставі виконавчого листа за № 2-1618/2010 від 22 червня 2011 року, який видав Малиновський районний суд міста Одеси Першим Малиновським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції 15 травня 2012 року було відкрито виконавче провадження № В-7/92, № 30351521. Боржником є ОСОБА_1, стягувачем - ОСОБА_2.

Згідно зазначеної постанови із заробітної плати відповідача за період з жовтня 2012 року по червень 2014 року було утримано кошти у розмірі 5506,41 грн., які були перераховані Першому Малиновському відділу державної виконавчої служби Одеського управління юстиції.

ОСОБА_2, знаючи про існування цього рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди на його користь, не повідомив по це Моторне (транспортне) страхове бюро України, а з вернувся із відповідною заявою про відшкодування шкоди.

Оскільки, відповідач частково виконав рішення суду і продовжує його виконувати по теперішній час, у позові Моторного (транспортного) страхового бюро України необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 16, 1191, 1166 ЦК України, ст. ст. 11, 79, 88, 213, 215, 217, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», СУД -

В И Р І Ш И В :

У позові Моторного (транспортного) страхового бюро України - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.