Ухвала суду № 42979231, 28.02.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 521/3074/15-ц

Номер провадження № 2/521/2647/15

УХВАЛА

"28" лютого 2015 р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 25.02.2015 року звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_3, згідно якої просить суд:

визнати договір позики від 11.11.2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, - недійсним, як такий, що укладений під впливом тяжкої обставини та на вкрай невигідних умовах; визнати іпотечний договір від 11.11.2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, - недійсним, як такий, що укладений під впливом тяжкої обставини та на вкрай невигідних умовах; визнати договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 11.11.2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, - недійсним, як такий, що укладений під впливом тяжкої обставини та на вкрай невигідних умовах.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовні вимоги ОСОБА_2 є вимогами майнового характеру, однак, в порушення наведених норм позивачем не визначено ціну позову та не надано доказів сплати судового збору відповідно до вимог закону.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при предявленні позову про визнання недійсним кредитного договору, договорів іпотеки, застави, поруки без застосування наслідків їх недійсності розмір судового збору обчислюється із ставок, встановлених законом за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, оскільки такі вимоги не є майновими та не підлягають грошовій оцінці. При цьому підлягає застосуванню положення частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» при предявленні позову споживачем.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Позивач просить визнати договори позики, іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсними із загальних підстав, визначених законодавством України, а саме ст. 233 ЦК України, тобто із застосуванням наслідків їх недійсності, передбачених законом.

Зазначене кореспондує із положенням п. 31 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», яким встановлено, що у справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

При таких обставинах, за даним позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі встановленому законом, а саме як за позов майнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову за даними вимогами складає вартість оспорюваних договорів позики, іпотеки та договору про задоволення вимог іпотекодержателя 148830 гривень, 239536 гривень та 239536 гривень відповідно.

З урахуванням цього позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 (одного) відсотка від ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

У поданій позовній заяві також не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину спору та факт його наявності, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: позивач в якості підстав недійсності правочинів вказує на їх укладення під впливом тяжкої обставини та на вкрай невигідних умовах, однак, не зазначає жодних доказів в підтвердження таких обставин.

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дати отримання даної ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення визначених в ухвалі недоліків в зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Жуган