УХВАЛА
Справа № 521/19118/14-ц
№ 2/521/1155/15
03 березня 2015 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Борисової Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Одеського відділення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій визнати виконавчий напис № 3468 від 02.12.2013 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Одеського відділення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Першого Малиновського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належним чином засвідчену розшифровку в письмовій формі розрахунків по кредитному договору №713-013/ФКВУП-08 від 22.09.2008 р., а саме: період за який проводиться стягнення: з 01 липня 2010 року по 11 вересня 2013 року
суму отриманого кредиту, в тому числі видаткових документів (касовий ордер, чек, тощо), що підтверджував би факт, отримання на руки готівки, на суму кредиту 95 000,00 (девяносто пять тисяч) доларів США; суму знятої комісії по кредиту при його видачі та розшифровку цільового використання цієї комісії. суму погашеного кредиту по датах і сумах; суму нарахованих відсотків (комісії); суму сплачених відсотків (комісії) по датах і сумах; суму нарахованих (з розрахунком) і сплачених штрафних санкцій і пені по датах і сумах; сальдо розрахунків на дату надання відповіді.Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належним чином засвідчену копію письмової вимоги до ОСОБА_1 про усунення порушень та докази отримання ОСОБА_1 цієї вимоги.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчену копію вчиненого виконавчого напису №3468 від 02.12.2013 року № 713-013/ФКВІП-08 від 22.09.2008 р., виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру 67, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 В ячеславівні.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис №3468 від 02.12.2013 року № 713-013/ФКВІП-08 від 22.09.2008 р., які б підтверджували безспірну заборгованість ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в особі Одеського відділення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Головуючий: Ю.В. Тополева
Судове рішення № 42979187, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 04.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/19118/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: