Рішення № 42978578, 26.02.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/362/2015

Справа № 537/250/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Уткіні О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного Акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про стягнення понесених витрат на поховання особи ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на її користь матеріальну шкоду в розмірі 22255 грн. 83 коп. , згідно полюсу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.01.2012 року за № АВ/2272250 та судові витрати за юридичні послуги в розмірі 2000 грн.

На обґрунтування позову зазначила, що 03.06.2012 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3, керуючи за довіреністю автомобілем марки «Mitsubishi Galant», рухаючись по автошляху «Фрунзівка-Дяченки-Дмитрівка-Комсомольськ» на 45 км в районі с. Дмитрівка не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя по напрямку свого руху та допустив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП її син - ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в Комсомольській центральній міській лікарні. Цивільна правова відповідальність власника автомобіля «Mitsubishi Galant» була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія АСКА» згідно із Полісом страхування від 05.01.2012 року за № АВ/2272520. Про настання страхового випадку було своєчасно проінформовано ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА». 11.12.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області був винесений вирок , яким ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та вирішено питання про задоволення цивільного позову - стягнуто з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на її користь витрати пов»язані з похованням сина та моральну шкоду. 12.03.2013 року Апеляційний суд Полтавської області виніс вирок, яким вирок Комсомольського міського суду Полтавської області в частині цивільного позову про стягнення коштів з ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» був скасований, а справу в цій частині було направлено до суду першої інстанції для вирішення в порядку цивільного судочинства. Оскільки, на той час вона (позивач) була виснажена подіями з трагічною смертю сина , постійними судами, вона залишила цивільний позов без розгляду. Зазначила, що на поховання сина нею було витрачено 22255 грн. 83 коп. Вказала, що відповідно до ст. 27 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження нагробного пам»ятника. З урахуванням вищевикладеного, просила позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 22255 грн. 83 коп. та 2000 грн. витрат за юридичні послуги.

Позивач - ОСОБА_2 та її представник - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова комапіня» АСКА» в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, надав суду заперечення.

В заперечені зазначив, що 06.01.2012 року між ОСОБА_5 та ПрАТ «УАСК АКСКА» будо укладено договір (поліс) обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2272520. Відповідно до вказано полісу забезпеченим транспортом був автомобіль «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_3. 03.06.2012 року ОСОБА_3, керуючи зазначеним автомобілем не впорався з керуванням і допустив наїзд на дерево. Внаслідок даного ДТП пасажир автомобіля - ОСОБА_4 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Зазначив, що відповідно до Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам»ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред»явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку . Оскільки в період з 01.04.2012 року по 30.06.2012 року мінімальна заробітна плата становила 1094 грн., то загальний розмір відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 13128 грн. Також, зазначив, що відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого - це комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій , що не суперечать законодавству. Тобто, однозначно це свідчить про те, що церемонія поминання не відноситься до поховання. Окрім того, зазначив, що відповідно до Закону України «Про поховання та похоронну справу» випливає, що церемонія поховання та церемонія поминання є зовсім різними поняттями. Вказав, що при визначені обсягу відповідальності страховика необхідно виходити з суми, що розраховується: 2428 грн. 60 коп. (витрати на поховання) + 350 грн. (автопослуги) + 2000 грн. (пам»ятник) = 5078 грн. 60 коп. Всі інші витрати, відповідно до законодавства, страховиком не мають бути відшкодовані. Щодо відшкодування витрат на юридичні послуги, зазначив, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «УАСК АСКА» з того ж предмету і з тих же підстав, зміст якої не особливо відмінний від даної позовної заяви. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. До складу витрат включаються лише фактично сплачені стороною витрати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та в формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб»єктами права. Відповідно до Закону України «Про адвокатуру» оплата здійснюється на підставі угоди між громадянином та адвокатом. Вказав, що правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Необхідною умовою допуску особи, яка надає правову допомогу для участі у справі є волевиявлення особи, яка бере участь у справі, та прийнята з цього питання ухвала суду. Відтак, вважає, що відсутні правові підстави для стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове зсідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, проти позовних вимог ОСОБА_2 не заперечує.

На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Позивач та представник позивача не заперечували проти заочного розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено , що 03.06.2012 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_3, керуючи за довіреністю автомобілем «Mitsubishi Galant» реєстраційний номер НОМЕР_3, рухаючись по а/ш «Фрунзівка-Дяченки-Дмитрівка-Комсомольськ» на 45 км в районі с. Дмитрівка, в порушення вимог п.12.1 ПДР не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя по напрямку свого руху та допустив наїзд на нерухому перешкоду - дерево, внаслідок чого пасажири автомобіля: ОСОБА_4 -отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер в Комсомольській ЦМЛ, ОСОБА_6 - середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров»я , що вбачається з вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2012 року.

Цивільна відповідальність власника автомобіля «Mitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_3 - ОСОБА_7 була застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» згідно з полісом страхування від 05.01.2012 року за № АВ/2272520, відповідальність якої у разі настання страхового випадку передбачена ст. 22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів».

Згідно вищезазначеного полісу відповідальність страхувальника автомобіля «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_3 застрахована в ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю,здоров»ю становить 100000 грн. та встановлена франшиза в розмірі 1000 грн. ( а.с.14).

Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_3 на момент ДТП була застрахована відповідно до полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то до правовідносин, що виникли між сторонами по даній цивільній справі також слід застосувати положення Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до вказаного полісу страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди , яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 1201 ЦК України передбачено, що особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого , зобов»язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам»ятника, ці витрати. Допомога на поховання, одержана фізичною особою, яка зробила ці витрати, до суми відшкодування шкоди не зараховуються.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть.

Розмір понесених на поховання витрат доведений позивачем відповідними товарними чеками ( а.с.7-11) та складає 22255 грн. 83 коп.

Щодо посилання відповідача на відсутність правових підстав для стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу суд не приймає дані доводи до уваги, виходячи з наступного.

Питання компенсації витрат на правову допомогу врегульовано ст. 84 ЦПК України.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 1 статті 38 ЦПК України передбачено , що сторона, третя особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Згідно ч. 1 ст.40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва у суді .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 займається адвокатською діяльністю згідно свідоцтва на права зайняття адвокатською діяльністю № 856 від 28.12.2010 року, виданого Полтавською КДКА.

У відповідності до ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

З матеріалів справи вбачається , що 04.01.2015 року між адвокатом ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_2 був укладений договір № 1/15 про надання правових послуг. Згідно з умовами договору позивачем було сплачено 2000 грн. за складання позовної заяви ( а.с.12-13).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Керуючись ст.ст. 10,11,57,60,88,212,213,215, 224-226 ЦПК України, ст. 1201 ЦК України , Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ( юридична адреса м. Донецьк проспект Ілліча 100 ідентифікаційний код 13490997, фактична адреса місцезнаходження м. Київ вул. Антонова буд. 5) на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 22255 ( двадцять дві тисячі двісті п»ятдесят п»ять) грн. 83 ( вісімдесят три) коп., згідно полюсу обов»язковового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.01.2012 року за № АВ/2272520.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» ( юридична адреса м. Донецьк проспект Ілліча 100 ідентифікаційний код 13490997, фактична адреса місцезнаходження м. Київ вул. Антонова буд. 5) на користь ОСОБА_2 витрати на юридичні послуги в розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО

Повний текст рішення виготовлений 03.03.2015 року