Ухвала суду № 42978178, 26.02.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/1813/14-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/5845/14 Доповідач у 2 інстанції ІвановаКатегорія 58 26.02.2015

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Іванової І.В.,

суддів Сліпченка О.І., Олійника В.І.

при секретарі Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2014 року в цивільній справі за позовом ТОВ «Укргаз» до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,-

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 серпня 2014 року залишено без змін.

09 лютого 2015 року від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки, в якій він просить виправити арифметичну помилку, а саме: помилки в сумі, яка підлягає стягненню.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок в ухвалі суду розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо).

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2014 року не допущено будь-яких описок, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2014 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 20 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді